Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-5/2023 от 10.01.2023

                                                                                   56RS0032-01-2023-000005-10

                                                                                                              №2-396/2023                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                           г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием представителя истца Семенченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцева И.А. к Сатымову К.Г. о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Куцев И.А. обратился в суд, указав, что 08 марта 2021 года вследствие действий Сатымова К.Г., нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (Куцеву И.А.) причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Сатымова К.Г. застрахована в АО «Альфастрахование». Размер страховой выплаты, произведенной страховщиком, составил 350 000 рублей.

Куцев И.А. указал, что является нетрудоспособным, не имеет возможности обеспечивать себя самостоятельно, является инвалидом второй группы. В результате виновных действий ответчика он утратил заработок. До дорожно-транспортного происшествия, с 16 февраля 2015 года, осуществлял предпринимательскую деятельность, занимался разведением крупного рогатого скота, производством сырого молока. Его доход за 2020 год составил 3 155 200 рублей, среднемесячный доход – 262 933 рубля 33 копейки (3 155 200 рублей/12 месяцев).

Просит суд взыскать с Сатымова К.Г. в свою пользу сумму ущерба в виде утраченного заработка за период с 08 марта 2021 года по 09 января 2023 года в размере 5 434 533 рубля 26 копеек.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 марта 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сатымова Н.М.

В судебное заседание истец Куцев И.А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Сатымова Н.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Сатымов К.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Семенченко В.С. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что Сатымов К.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

08 марта 2021года в № часов № минут на № километре (№.) автодороги <адрес> (участок автодороги <адрес>) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сатымова К.Г., при следующих обстоятельствах.

    Сатымов К.Г., в нарушение требований п.№ ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что было опасно в подобных дорожных условиях, обусловленных метелью и снежным покрытием на проезжей части, что было опасно, при должном внимании мог и должен был своевременно обнаружить опасность для движения в виде стоящего, по причине вынужденной остановки, на проезжей части автодороги «<адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № располагая согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы <адрес> № от 09.11.2021 года, а также согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы <адрес> № от 11.01.2022 года технической возможностью предотвратить наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № путем применения экстренного торможения, в результате чего был осуществлен наезд на пешехода Куцева И.А., находящегося на проезжей части № км. (№ метров) вышеуказанной автодороги, по полосе движения Сатымова К.Г. После чего Сатымов К.Г., в нарушение п. № ПДД РФ определяющего, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками №, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил наезд на стоящий на проезжей части вышеуказанной автодороги автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № который был отброшен на пешехода ФИО11., находящегося на указанной проезжей части, около 83 км. данной автодороги.

        В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Куцев И.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в срок соответствующий обстоятельствам дела, являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №-194н от 28.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 июня 2022 года Сатымов К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика Сатымова К.Г., Куцеву И.А. причинен вред здоровью.

По результатам освидетельствования в <адрес> 09 августа 2021 года Куцеву И.А. установлена № группа инвалидности, что подтверждено справкой об инвалидности серии №

29 августа 2022 года Куцеву И.А. установлена № группа инвалидности бессрочно, что подтверждено справкой серии №

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включается все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющими для установления утраченного заработка независимо от системы налогообложения, применяемой гражданином - индивидуальным предпринимателем, являются именно данные налоговой инспекции. Величина утраченного дохода увязывается с ее обоснованием именно данными налоговой инспекции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 16 февраля 2015 года Куцев И.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, основным видом которой являлось разведение крупного рогатого скота, производство сырого молока.

По данным представленной стороной истца налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу сумма дохода Куцева И.А. за период 2020 года составила 3 155 200 рублей, следовательно, среднемесячный доход истца составляет 262 933 рубля 33 копейки (3 155 200 рублей/12 месяцев).

Куцев И.А. просит взыскать утраченный заработок за период со дня получения увечья 08 марта 2021 года по дату обращения с иском 09 января 2023 года – 22 месяца.

Таким образом, утраченный заработок истца составит 5 784 533 рубля 26 копеек (262 933 рубля 33 копейки*22 месяца).

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Сатымова К.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №.

16 августа 2021 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

20 августа 2021 года АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 270 250 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 20 августа 2021 года.

01 сентября 2021 года Куцев И.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о дополнительной выплате страхового возмещения в связи с получением инвалидности.

09 сентября 2021 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 79 750 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 09 сентября 2021 года.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование», составил 350 000 рублей.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения АО «АльфаСтрахование», при наличии на то оснований, составил 150 000 рублей (500 000 рублей – 350 000 рублей).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного фактического ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 08 марта 2021 года по 09 января 2023 года в размере 5 634 533 рубля 26 копеек, исходя из расчета 262 933 рубля 33 копейки*22 месяца – 150 000 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцева И.А. к Сатымову К.Г. о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Сатымова К.Г. в пользу Куцева И.А. утраченный заработок за период с 08 марта 2021 года по 09 января 2023 года в сумме 5 434 533 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л.А. Бобылева

       Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                  Л.А. Бобылева