Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2019 от 30.12.2019

Дело № 12 - 170/19

25RS0006-01-2019-001738-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                             30 декабря 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

рассмотрев жалобу Крючкова Анатолия Николаевича на постановление начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, при подготовке к ее рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков А.А. обратился с вышеназванной жалобой в Арсеньевский городской суд.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судья считает необходимым передать по подведомственности данную жалобу со всеми материалами дела в Яковлевский районный суд Приморского края на том основании, что местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указаны охотничьи угодья ООО «Яковлевский РЗОП», расположенные в Яковлевском районе, примерно в 2 км южнее с. Минеральное, которые относятся к территории Яковлевского района Приморского края, что свидетельствует об ошибочном направлении данной жалобы в Арсеньевский городской суд.

Следовательно, данная жалоба не подсудна Арсеньевскому городскому суду, а подведомственна Яковлевскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Крючкова Анатолия Николаевича на постановление начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, передать по подведомственности в Яковлевский районный суд Приморского края.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    Митрофанов А. Д.