Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-1182/2019;) ~ М-1230/2019 от 17.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    05 февраля 2020 года         г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием истца Калининой Г.В., представителя истца Дружинина А.П., ответчика Ложкиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Галины Васильевны к Ложкиной Ольге Анатольевне о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В собственность Калининой Г.В., Ложкина Анатолия Васильевича перешло имущество: жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, полученное ими в порядке наследования после смерти Ложкиной Евгении Прокопьевны, по 1/2 доле в праве, расположенное на земельном участке общей площадью 1413,5 кв.м., принадлежащем на праве собственности Калининой Г.В.

После смерти 06.01.2010 года Ложкина А.В. открылось наследство в виде доли в праве собственности на спорный жилой дом. Наследниками первой очереди по закону являются его дети, Ложкина О.А., Ложкин О.А., отказавшиеся от принятия наследственного имущества, в права наследования фактически вступила истица, которая на протяжении десяти лет пользуется жилым домой, несет расходы по его содержанию и обслуживанию.

Дело инициировано иском Калининой Г.В., которая просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом номер 31, расположенный на земельном участке площадью 1413 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после Ложкина Анатолия Васильевича, умершего 06 января 2010 года, указывая на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала и проживает в этом доме, пользуется им, оплачивает коммунальные и иные платежи.

В судебном заседании истец и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Дружинин А.П., поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Ложкина О.А. признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, третье лицо – Ложкин О.А. возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 218, 219, 1111, 1116, 1118 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что после смерти 06 января 2010 года Ложкина Анатолия Васильевича (л.д. 47) открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежавшей ему и Калининой Г.В. - наследнику второй доли, на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после Ложкиной Е.П., расположенный на земельном участке площадью 1413 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, (л.д.8).

Домовладение располагалось в границах Осколецкого с/з, <данные изъяты>. В настоящее время – г<данные изъяты> (л.д.21 ).

Земельный участок под домовладением и вторая доля в праве собственности на жилой дом принадлежит на праве собственности Калининой Г.В. (л.д.10-13).

Поскольку доли между собственниками не определялись, в силу ст. 245 ГК РФ, они считаются равными.

Жилому дому присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, выдан технический и кадастровый паспорт жилого дома (л.д. 14-20,22-25).

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат все необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие данные доказательства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти брата, Ложкина А.В., подтверждаются документально, не оспаривались ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти Ложкина А.В. 06.01.2010 в права наследования по закону фактически вступила Калинина Г.В., как наследник второй очереди, фактически принявшая наследство, проживающая в спорном доме, несущая бремя расходов, связанных с обслуживанием имущества, оплатой обязательных платежей и коммунальных расходов.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт вступления Калининой Г.В. в права наследования по закону после смерти брата, Ложкина А.В. на 1/2 долю дома, поскольку она пользуется имуществом, ухаживает за ним, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть, выполняет все обязательства и осуществляет все права, предусмотренные законом для собственника, в связи с чем, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калининой Г.В. признать обоснованными.

Признать за Калининой Галиной Васильевной, <данные изъяты> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33,43 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1413,5 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после Ложкина Анатолия Васильевича, умершего 06 января 2010 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                 Н.М.Потрясаева