Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-166/2022 от 20.04.2022

Материал №4/17-166/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 08 июня 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Мироновой О.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Фирсова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Абрамова А.А. и представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Абрамов А.А. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 августа 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока – 14.03.2016, конец срока – 13.03.2026).

Осужденный Абрамов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в своем представлении поддерживает ходатайство осужденного Абрамова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и представление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, следует, что Абрамов А.А. отбыл установленный ч.2 ст. 80 УК РФ срок наказания, 30 июля 2021 года осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В ФКУ ИК-№ трудоустроен подсобным рабочим ПТО, к труду относится удовлетворительно. К труду по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза, 1 раз ограничились беседой профилактического характера. Имеет 12 поощрений. С 09.02.2022 содержится в облегченных условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, наряду с поощрениями осужденный имеет 2 взыскания за нарушение режима содержания, несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке факты нарушения режима содержания имели место быть.

Наличие фактов нарушения режима содержания, свидетельствует о том, у осужденного отсутствует стремление твердо встать на путь исправления, а так же о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Кроме того, полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного и в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о нестабильности поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля.

Суд обращает внимание на то, что наличие поощрений по итогам производственно-хозяйственной деятельности, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях учреждения не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку в соответствии со статьями 11, 103 УИК РФ соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания, а также труд являются обязанностью осужденных в период отбывания наказания.

Анализ периодов получения поощрения и нарушения режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, показывать хорошее поведение, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

Мнение исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Абрамову А.А., оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказании, подлежит учет поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Оценивая степень исправления осужденного с учетом критериев, установленных ст. 9 УИК РФ, суд, исследовав все представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.44 УК РФ, у суда не имеется, поскольку осужденным не отбыт срок, предусмотренный с ч.2 ст.80 УК РФ.

Таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и ему необходим контроль со стороны органов, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░