Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2024 (1-218/2023;) от 28.12.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года <адрес>

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при помощнике Банниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

подсудимого Черных Николая Николаевича,

защитника адвоката Жуликова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черных Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 3 курса ГАПОУ «Оренбургский автотранспортный колледж им. ФИО6», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черных Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, нарушил Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, Черных Н.Н., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ «обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5. ПДД РФ, определяющего, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1. ПДД РФ «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.2. ПДД РФ, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», в процессе следования по проезжей части <адрес>, выбрал скорость управляемого им автомобиля более 72,2 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему безопасного движения, проигнорировав требование дорожного знака 3.24. Приложения № к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», вследствие чего допустил занос управляемого им автомобиля и выезд на левую по ходу движения обочину, где допустил наезд на неподвижное препятствие – дерево, чем нарушил требования п. 9.9. ПДД РФ согласно которому: «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: раны в правой височной и левой подбородочной областях, ссадины в области левого коленного сустава, закрытый поперечный перелом диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков по длине и ширине, которые возникли при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как тяжкийвред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утраты общей трудоспособности свыше 30%) – закрытый перелом диафиза большеберцовой кости.

В Сорочинский районный суд <адрес> о потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она с Черных Н.Н. примирилась, он загладил причиненный вред здоровью. Никаких претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании защитник адвокат Жуликов А.Г. и подсудимый Черных Н.Н. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый извинился перед потерпевшей, извинения приняты, оплатил лечение потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет.

Государственный обвинитель Карпович Т.А. возражала против прекращения производства по делу в отношении Черных Н.Н., полагая, что прекращение уголовного дела не повлечет восстановления социальной справедливости.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Черных Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

Из материалов дела следует, что по месту жительства и учебы Черных Н.Н. характеризуются исключительно положительно, на специализированных учетах не состоит, ранее не судим, учащийся 3 курса ГАПОУ «Оренбургский автотранспортный колледж им. ФИО6», вину признал, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим. Подсудимый принял меры, направленные на заглаживание вреда, а именно извинился перед потерпевшей, извинения потерпевшей приняты, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело, приведя убедительные мотивы в обоснование своей позиции.

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Черных Н.Н., в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черных Н.Н. следует отменить, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░