Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1302/2022 от 29.08.2022

66RS0№-27

12-1302/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ДАЮ на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от <//> ДАЮ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Свердловского областного суда от <//> по жалобе ДАЮ на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, постановление № от <//> оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КГА от <//> ДАЮ отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

ДАЮ обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит его отменить и ходатайство направить на новое рассмотрение.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявитель и административный орган в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения мотивировано затруднительным имущественным положением лица, привлеченного к административной ответственности.

Вместе с тем, доказательств тяжелого имущественного положения, делающего невозможным уплату административного штрафа в размере 500 рублей не представлено.

В этой связи, должностным лицом сделан основанный на обстоятельствах дела вывод об отсутствии у ДАЮ обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения о наложении административного штрафа. В частности, лицо, привлеченное к административной ответственности, не представило сведений о своих доходах (об их отсутствии), которые могли быть направлены на уплату штрафа, информации обо всех имеющихся у него счетах, справок из банков и иных кредитных учреждений, в которых открыты эти счета, о наличии (отсутствии) на них денежных средств, доказательств, подтверждающих наличие иждивенцев.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица об отсутствии оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает.

Состоявшееся определение должностного лица административного органа сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы жалобы, что ходатайство рассмотрено не должностным лицом, вынесшим постановления не является основанием для его отмены, поскольку определение вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и в строгом соответствии с действующим законодательством.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки административного органа, а также к выражению несогласия с произведенной должностным лицом административного органа оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что административным органом допущены какие-либо нарушения данного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

определение от <//> об отказе в удовлетворении ходатайства ДАЮ о рассрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)