Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-869/2023 от 31.03.2023

УИД 23RS0номер-80

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    16 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

    Взыскать с ФИО2 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 348 358 (триста сорок восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек, которая состоит из: 57 044,35 ? - основной долг, 32 213,92 ? - проценты на непросроченный основной долг, 55 850,94 ? - проценты на просроченный основной долг, 203 249,65 ? - штрафы.

    Взыскать с ФИО2 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный ФИО1 номер, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договоромсроки вернуть заемные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 348 358,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по ФИО1 номер Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании ФИО1 уступки прав требования № rk-041019/1627.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Генеральный директор – ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на иск, в которых просила применить сроки исковой давности.

        На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает требования искового заявления подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный ФИО1 номер, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 61 170 рублей сроком на 18 мес.

            В силу п.3.2 ФИО1 обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным ФИО1, в сроки и порядке, установленные Кредитным ФИО1 и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью ФИО1.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 348 358,86 руб., которая состоит из: 57 044,35 ? - основной долг, 32 213,92 ? - проценты на непросроченный основной долг, 55 850,94 ? - проценты на просроченный основной долг, 203 249,65 ? - штрафы.

            Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО1.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из ФИО1.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по ФИО1 номер Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании ФИО1 уступки прав требования № rk-041019/1627.

Заключительный счет в адрес заемщика банком был направлен, но не оплачен в установленный срок и не оспорен.

Таким образом, на момент возникновения у ООО «Феникс» права требования по ФИО1, заключенному с ФИО2 составляет 348 358,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав ФИО1 досье, выданного Банком.

        Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

        Как следует из ст. 819 ГК РФ по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными ФИО1 займа.

        В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Ст. 421 ГК РФ регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1.

        Понуждение к заключению ФИО1 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО1 предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий ФИО1 судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия ФИО1 в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом ФИО1 в целом.

        Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание ФИО1, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели ФИО1. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие ФИО1 переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

        Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить их в части.

        Ответчиком в адрес суда направлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств по ФИО1.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с

момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок прекращения ФИО1 поручительства не относится к срокам исковой давности, т.к. истечение срока поручительства влечет за собой не утрату возможности судебной защиты, а прекращение обязательства. Поэтому кредитору следует помнить, в какой срок он вправе обратиться к поручителю, поскольку поручительство зачастую прекращается раньше истечения срока исковой давности по основному ФИО1, если иное не предусмотреть в ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

Как установлено в судебном заседании из содержания искового заявления и представленных суду документов усматривается, что заявленная ООО «Феникс» к взысканию задолженность образовалась на период с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по исковым требованиям, заявленным ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, истекла исковая давность, о применении которой ФИО2 заявлено в суд в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 1, 3, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. номер (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса I Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исходя из ст. 195 ГК РФ, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В п.п. 24, 25 того же Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. номер указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из графика платежей, имеющемся в представленном ООО «Феникс» исковом заявлении усматривается, что последний платеж должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты оплата по кредиту (основному долгу) не производилась ФИО2

Исходя из расчета задолженности по ФИО1 следует, что дата последнего платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении своего права на получение остатка основного долга и процентов, а также о том, кто, исходя из ФИО1, является ответчиком по иску о защите такого права.

Однако КБ «Ренессанс Кредит» не обращался в суд с требование о защите права.

Впервые ООО «Феникс» обратился к мировому судье с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту первоначального обращения ООО «Феникс» в суд, исходя из установленного законом 3-хлетнего срока исковой давности, исковая давность по требованиям ООО «Феникс» к ФИО2 истекла с 01.12.2014г. – 01.12.2017(дата последнего платежа).

В связи с тем, что исходя из ч. 1 ст. 207 ГК РФ, проценты, неустойка, и т.п. относятся к дополнительным требованиям, срок исковой давности по которым считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию, то по требованиям ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов истекла исковая давность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исходя из вышеприведенных законов, Постановления Пленума ВС РФ и обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно заявлены за пределами срока исковой давности, истечение которого в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части только по заявлению стороны в споре.

Таким образом требования искового заявления ООО «Феникс» к ФИО2 подлежат отклонению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 – отказать.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз

        Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороз