.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
13 июля 2020 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
при секретаре Маслихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1053/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ, стоимость дополнительных материалов согласно отчету <№> ООО «Т.» в размере 117 700 рублей; денежные средства, оплаченные ООО «Титул Гранд» по договору <№> оказания услуг по оценке стоимости имущества, в размере 9 000 рублей; стоимость ремонтных работ по договору с ООО «С.» в размере 9 400 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 4 083 рублей в день; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы в размере 20 000 рублей.
В исковом заявлении истец указал ответчиком Некоммерческую организацию «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (юридический адрес: г.Самара, ул.Дачная, д.24; фактический адрес: г.Самара, пр.Г.Митирева, д.11), сославшись на подсудность иска Новокуйбышевскому городскому суду на основании Закона о защите прав потребителя.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.
Представители третьих лиц – ООО «Новоградсервис» по доверенности ФИО4, ООО «Промжилсервис» по доверенности ФИО5, разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ООО СК «Вертикаль» в судебное заседание не явились, извещены, заявлений, ходатайств не поступило.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.
В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно абзацу 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
С учетом правовой природы возникших отношений, обязанность регионального оператора по возмещению истцу ущерба установлена п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч.6 ст.182 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору. Следовательно, к спорным отношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.
По правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям не применимы нормы Закона о защите прав потребителя, суд полагает ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности Ленинский районный суд г.Самары – по адресу организации, подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 – 1053/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой огранизации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары (443013, г.Самара, ул.Тухачевского, д.226).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.И. Коновалова