Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2023 ~ М-11183/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-2837/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       02 июня 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренниковой Е.А. к Катана Е.Г., Соломатовой О.Е. о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

           Серебренникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Катана Е.Г., Соломатовой О.Е. о признании недостойными наследниками, отстранении Катана Е.Г. от наследования по закону; отстранении Соломатовой О.Е. от наследования по завещанию.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гончарова Л.Н. После ее смерти нотариусом Столбовой В.С. было открыто наследственное дело №. Истец приходится родной племянницей умершей, наследником второй очереди. Ответчик является супругом умершей, наследником первой очереди по закону. А его родная дочь от первого брака – наследницей по завещанию. Совместный детей у Гончаровой Л.Н. и Катана Е.Г. не было. Ответчик и его дочь являются недостойным наследниками, поскольку в отношении ответчика Центральным районным судом г.Тюмени был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. В связи с чем, ответчиков необходимо признать недостойными наследниками.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

Истец Серебренникова Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Волконская Т.Г. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности просила разрешить на усмотрение суда.

Ответчики Катана Е.Г., Соломатова О.Е., третьи лица Данилов В.П., Данилов М.А., третье лицо нотариус Столбова В.С. в судебное заседание не явились.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Катана Е.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Отрадненского городского суда Самарской области.

          В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в    Отрадненский городской суд Самарской области, т.к. дело принято Центральным районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░