Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2023 ~ М-3554/2023 от 18.08.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«27» сентября 2023 года                              дело № 2-3791/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-004603-35

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ворониной Е.М., при участии:

представителя истца Немирова М.Ю. (доверенность от 19.07.2022 <...>5);

представителя ответчика Коренко О.Ю. (доверенность от ... г. №-ТД-1870-Д);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гетьман В. О. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Гетьман В. О. (далее – Гетьман В.О., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании финансовой санкции. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда удовлетворены его исковые требования к ответчику, взыскано страховое возмещение по ОСАГО, штраф, неустойка. Ответчик длительно уклонялся от выплаты, денежные средства фактически получены только 13.04.2023. Несмотря на то, что все документы по ДТП были получены ответчиком 22.007.2021, на момент вынесения решения суда мотивированного отказа от страховой компании по указанному заявление не направлено. В связи с этим, руководствуясь ст. 12 Закона об ОСАГО, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу финансовую санкцию в размере 117 800 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать полностью, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на наличие письменного отказа, направленного потерпевшему в установленный срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществ при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определяет правовые, экономические и организационные основы ОСАГО.

Судом установлено, что 15.07.2021 в 07 час. 20 мин. в районе <...> в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мотоцикла Ямаха YZF-R1, государственный регистрационный знак 2007РС, регион 61, принадлежащего истцу, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак С454АВ, регион 761, под управлением Заика В.В. В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Рено Лога, государственный регистрационный знак Н206КН, регион 161. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения 22.07.2021 истца в страховую компанию в целях получения страхового возмещения, а в дальнейшем в суд, поскольку страховщик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба, однако выплату не произвел, полагая в действиях Гетьман В.О. признаков мошенничества по ст. 195.5 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда <...> от 22.09.2022 удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, частично, с САО «ВСК» в пользу Гетьман В.О. сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.03.2023 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба страховой компании без удовлетворения.

Ответчиком указанное решение суда фактически исполнено13.04.2023.

В рассматриваемом случае истец настаивает на праве получения финансовой санкции в связи с не рассмотрением страховой компанией его заявления от 22.07.2021 в установленный срок.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Как установлено судом и следует из материалов страхового дела, решения финансового уполномоченного от 31.05.2023 № 00-96-09-04-06/36166, САО «ВСК» рассмотрев заявление о страховой выплате от 22.07.2021 № 8118450 письмом от 06.08.2021 сообщило истцу о том, что правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страхового возмещения не имеется, а в качестве мотивированного отказа приведено исследование материалов специалистами, их вывод о том, что все повреждения транспортного средства, зафиксированные в документах ГИБДД от 15.07.2021, и указанные в акте осмотра транспортного средства от 27.07.2021, не могли быть образованы в ДТП от 15.07.2021 при указанных обстоятельствах. Данное письмо было направлено посредством почтовой связи истцу 06.08.2021, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (идентификатор 80085863351717), возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

При этом суд отмечает, что в ходе рассмотрения вышеуказанного дела данные обстоятельства не устанавливались судом, а соответственно, положения ст. 61 ГПК РФ в части фактического исполнения обязанности страховой компанией по направлению мотивированного отказа потерпевшему, не подлежат применению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, в силу положений ст. 68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего было рассмотрено, и в установленный законом срок направлен мотивированный отказ, не получение которого потерпевшим, не свидетельствует о ненадлежащим исполнении страховой компанией обязанностей, установленной вышеприведенной нормой.

В связи с этим, исковые требования Гетьман В.О. к САО «ВСК» о взыскании финансовой санкции подлежат оставлению без удовлетворения, что влечет отказ во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░:

                    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░