Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-568/2021;) ~ М-530/2021 от 02.12.2021

.                                                                   УИД: 60RS0003-01-2021-001616-74

производство № 2-38/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                                                    *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голеня Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.А., указав, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа .., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15400 рублей, сроком на один календарный месяц, с процентной ставкой 841,69 % годовых первые 23 дня займа, с 24-го дня по 24 день – 56,94 %, с 25-го дня по 29 день – 0,00%, с 30 дня до полного погашения займа – 841, 69 % годовых, при этом указанные денежные средства были переведены на банковскую карту заемщика посредством «системы моментального электронного кредитования».

Истец отмечает, что порядок и условия предоставления микрозаймов установлены микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на соответствующем интернет сайте в общем доступе, которыми предусмотрено в том числе начисление процентов и иных платежей при наличии просрочки исполнения обязательств по договору займа.

Констатируется, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен Договор уступки права (требования) по вышеуказанному договору займа № ..-..

*** на основании договора уступки прав (требований) № .. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь, в этот же день уступило права (требования) по спорному договору займа ООО «Айди Коллект» на основании договора ...

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Васильевым В.А. обязательств по договору займа, истец просит взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся за период с *** по *** задолженность по указанному договору займа, в общей сумме 50689 рублей 10 копеек, из которой основной долг по договору займа составляет 15400 рублей, начисленные проценты - 30800 рублей, штраф - 4489 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5, 83-84).

Ответчик Васильев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений на иск не представил (л.д. 80, 82).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевым В.А. был заключен договор займа в электронном виде через систему «моментального электронного кредитования» на сумму 15400 рублей (400 рублей - плата за присоединения заемщика к договору страхования) с процентной ставкой 841,69 % годовых первые 23 дня займа, с 24-го дня по 24 день – 56,94 %, с 25-го дня по 29 день – 0,00%, с 30 дня до полного погашения займа – 841, 69 % годовых. Возврат суммы займа и выплата процентов производится единовременным платежом в сумме 23947 рублей, который должен быть осуществлён до 13 января 2019 года (л.д.10, 56-65).

Предоставление займа физическим лицам осуществлялось ООО МФК «Мани Мен» в соответствии Общими условиями договора потребительского займа, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляло ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно материалов дела Васильев В.А. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик, акцептировавший оферту, указал персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма потребительского займа - сумма, срок предоставления займа - 30 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Ответчиком было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Мани Мен» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен SMS-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона (л.д. 56-68, 71-75).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления займа позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (четырехкратная сумма займа), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

На основании вышеуказанных условий ООО МФК «Мани Мен» предоставило Васильеву В.А. потребительский займ в сумме 15400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела начислениями по займу .., подтверждением акцепта оферты посредством СМС, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, распечаткой статусов смс-сообщений, информацией о транзакциях заемщика, правилами предоставления потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, заявлением застрахованного лица (л.д. 10, 13-14, 22, 50-75).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения займа не вносились, что является существенным нарушением прав кредитора и условий договора займа, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным (л.д. 50-55).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе передать право требования по исполнению обязательств по договору займа, третьим лицам (л.д. 56-65).

Как следует из материалов дела, *** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен Договор уступки права (требования) № .. согласно которому право требования задолженности по спорному договору займа перешло к ООО «Агентство судебного взыскания», которое *** на основании договора уступки прав (требований) № .. уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА», уступившему в этот же день права (требования) по указанному выше договору займа ООО «Айди Коллект» на основании договора возмездной уступки прав (требований) .. (л.д. 23-26).

Таким образом, судом установлено, что за период с *** по *** задолженность Васильева В.А. по спорному договору займа составила 50689 рублей 10 копеек, из которых основной долг - 15400 рублей, начисленные проценты - 30800 рублей, штраф - 4489 рублей 10 копеек.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, отражает порядок начисления процентов (л.д. 50-55).

Размер штрафных санкций истца не превышает установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1720 рублей 68 копеек (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Васильеву В.А. удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору .. от *** за период с *** по *** в сумме 50689 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720 рублей 68 копеек, а всего 52409 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Д.В. Иванов

          Мотивированное решение изготовлено *** 2022 года.

Судья                                                                                                                Д.В. Иванов