Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2024 ~ М-345/2024 от 04.06.2024

УИД 66RS0050-01-2024-000730-42

Дело № 2-476/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                              город Североуральск

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ларионову А. Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК»), действуя через представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ларионову А.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом, указав, что 18.09.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и Ларионовым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

    12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 18.09.2011, с ответчика. 23.10.2023 сменилось наименование кредитора ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от 22.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Североуральска, с Ларионова А.Ю. взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору №, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере 119281 руб. 08 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 26.08.2021. Просит взыскать с ответчика: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.09.2011 за период с 13.05.2015 по 26.08.2021 в размере 60759 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 00 коп., почтовые расходы 88 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ларионов А.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, заключаемыми гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В ходе судебного разбирательства, установлено, что 18.09.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и Ларионовым А.Ю. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по истечении льготного периода в соответствии с установленным тарифным планом (л.д. 24).

    12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 18.09.2011, заключенного с Ларионовым А.Ю.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемной суммы, ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ларионова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Североуральского судебного района вынесен судебный приказ №2-1111/2017 о взыскании с Ларионова А.Ю. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору кредитной карты № от 18.09.2011 в размере 117506,02 руб., в том числе: сумма основного долга 94220 руб. 35 коп., сумма процентов по кредиту 13883 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 06 коп., всего ко взысканию 119281 руб. 08 коп. (л.д. 30).

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением Ларионовым А.Ю. 26.08.2021 требований исполнительного документа.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 26.08.2021 в размере 60759 руб. 83 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Ларионов А.Ю. просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» направило настоящий иск в Североуральский городской суд 28.05.2024г. (л. д. 42).

Заявляя о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец фактически производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом даты направления искового заявления в суд срок исковой давности истек по требованиям с 13.05.2015 по 27.05.2021 включительно. С учетом того, что ответчиком была погашена задолженность по судебному приказу №2-1111/2017 в полном объеме 26.08.2021г., с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 29.05.2021 по 26.08.2021 (с учетом частичной оплаты долга 28.05.2021) по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 964 руб. 08 коп. исходя из следующего расчета:

- с 28.05.2021 по 28.05.2021 (1 дн). : 92593,86 х 1 х 5%/365 = 12,68 руб.,

- с 29.05.2021 по 14.06.2021 (17 дн.) : 85263,65 х 17 х 5%/365 = 198,56 руб.

- с 15.06.2021 по 29.06.2021 (15 дн.) : 85263,65 х 15 х 5,5%/365 = 192,72 руб.

- с 30.06.2021 по 30.06.2021 (1 дн.) : 77933,43 руб. х 1 х 5,5%/365 = 11,74 руб.,

- с 01.07.2021 по 25.07.2021 (25 дн.) : 57933,43 х 25 х 5,5%/365 = 218,24 руб.,

- с 26.07.2021 по 26.08.2021 (32 дн.) : 57933,43х 32 х 6,5%/365 = 330,14 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 01 руб. 40 коп. (88,80 руб. х 1,58%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ларионову А. Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова А. Ю. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 18.09.2011 за период с 28.05.2021 по 26.08.2021 в размере 964 руб. 08 коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 01 руб. 40 коп. Всего взыскать 1365 (Одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                   Башкова С.А.

Копия верна.