Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 26.10.2023

№ 1-509

29RS0008-01-2023-003373-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     29 ноября 2023 г.                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого Гагарского Д.А.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Гагарского Дмитрия Анатольевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП С. разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гагарский совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Котласе при следующих обстоятельствах.

Гагарский в 08:50 9 июня 2023 г., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ, без цели сбыта оплатил покупку в сети «Интернет» в сумме № наркотического средства и получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства. После чего проследовал в лесной массив, расположенный на территории пос. Вычегодский г. Котласа, к месту соответствующему географическим координатам 61.1403, 46.5549, где в период с 08:50 до 10:05 обнаружил оплаченный им и оставленный в тайнике-закладке сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 г. После чего он в период с 08:50 до 12:25 этого же дня хранил при себе для личного потребления приобретенное наркотическое средство, в том числе на объектах железнодорожного транспорта, где в 10:05 в этот же день, находясь на ж/д путях 1099 км 3 пикета перегона ст. Сольвычегодск - ст. Пырский Северной ж.д. (административная территория пос. Вычегодский г. Котласа) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте. В период с 12:25 до 13:09 в ходе осмотра места происшествия в помещение дежурной части, расположенной в ...., у Гагарского был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством массой 0,81 г, то есть в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 6 октября 2023 г. обвиняемый Гагарский в присутствии защитника - адвоката Бондарева Ю.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гагарский пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное Гагарским по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд учитывает и требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гагарский по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 148) по месту работы у ИП С. положительно (л.д. 151), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 133, 135, 136), имеет хронические заболевания (л.д. 140).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гагарскому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении Гагарского не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Гагарского суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), фрагмент трубки из полимерного материала, фрагмент изоленты и два пустых пакетика, -подлежат оставлению на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из рассматриваемого уголовного дела; сотовый телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 9А», выданный на ответственное хранение К., - подлежит оставлению за ней; сим-карта сотового оператора «Тинькоф», выданная на ответственное хранение Гагарскому Д.А., - подлежит оставлению за ним.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, в отношении Гагарского следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитнику - адвокату Бондареву Ю.С. в размере №, за оказание юридической помощи Гагарскому на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере №за оказание юридической помощи Гагарскому в ходе судебного разбирательства, взысканию с Гагарского на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гагарского Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере №

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 6 месяцев с ежемесячной выплатой по №

Разъяснить осужденному Гагарскому, что первую выплату штрафа он обязан осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в отношении Гагарского, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон), фрагмент трубки из полимерного материала, фрагмент изоленты и два пустых пакетика, -оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из рассматриваемого уголовного дела; сотовый телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 9А», выданный на ответственное хранение К., - оставить за ней; сим-карта сотового оператора «Тинькоф», выданную на ответственное хранение Гагарскому Д.А., - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               А.А. Белозерцев