61RS0023-01-2023-002903-10
№ 2-3178/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.08.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Романовой С.Ф.,
с участием адвоката Смирновой И.В.,
при секретаре Шемшур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ Администрации г.Шахты Ростовской области к МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации», Чемовой Л. И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
КУИ Администрации г.Шахты Ростовской области обратился в суд с иском к МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации», Чемовой Л.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о погашении регистрационной записи в инвентарном деле, ссылаясь на то, что по данным МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Чемовой Л.И. На указанном участке отсутствуют строения. Наличие зарегистрированного за Чемовой Л.И. права собственности на домовладение, которое отсутствует, препятствует в реализации прав на распоряжение земельным участком. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать отсутствующим зарегистрированное в МУП г.Шахты «БТИ» право собственности Чемовой Л.И. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель истца – КУИ Администрации г.Шахты Рославцева Н.Е., действующая на основании доверенности от 04.04.2023г., в судебное заседание явилась, изменила исковые требования и просила прекратить зарегистрированное в МУП г.Шахты «БТИ» право собственности Чемовой Л.И. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик Чемова Л.И. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответу Адресного бюро г.Шахты, Чемова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 28.06.2023г.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чемовой Л.И.
Представитель ответчика Чемовой Л.И. - адвокат Смирнова И.В., действующая на основании ордера №21767 от 31.07.2023г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать.
Представитель ответчика - МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУП г. Шахты «БТИ».
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Чемовой Л.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 02.04.1993г. уд. 1 ШГНК.
Согласно заключению кадастрового инженера об обследовании земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020441:21, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах указанного земельного участка объекты недвижимости отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
По смыслу статьи 131