Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-25/2022 от 21.01.2022

Дело №31RS0018-01-2022-000060-32 Производство №2-94/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года         п.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Целлер Сергея Викторовича к Шевченко Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

06.07.2021 ИП Целлер С.В. заключил с Шевченко К.Н. договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №. Работы ИП Целлер С.В. были выполнены 07.07.2021. Стоимость работ составила 55453 руб. Результаты работы Шевченко К.Н. приняты.

ИП Целлер С.В. обратился в суд с данным иском. Он просит взыскать с Шевченко К.Н. задолженность по договору подряда №№ от 06.07.2021 в размере 55463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673,41руб. за период с 07.07 по 15.09.2021. Сославшись на неоплату Шевченко К.Н. выполненных работ.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает (л.д.19).

Ответчик Шевченко К.Н. в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Отзыва на исковое заявление не представил. Заявленные требования не оспорил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Истец с 15.06.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9).

Из заявки-договора №№ следует, что между истцом и ответчиком 06.07.2021 был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ответчика Мерседес-Бенц, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с использованием запасных частей и материалов истца. Предварительная стоимость заявленных работ составила 13628 руб. Заказчик предупрежден, что данная стоимость не является окончательной и может быть изменена в ходе ремонта по согласованию с ним (л.д.25).

Данная заявка-договор ответчиком подписана. Согласно комплексной диагностики на подъемнике на указанной автомобиле обнаружены дефекты, требующие ремонта - перекос кузова по диагонали с разницей в 1 см, предельно допустимая толщина тормозных дисков, тормозные колодки на пределе (л.д.26).

Общая стоимость работ с использованием расходных материалов исполнителя составила 55453 руб., что следует из акта приемки-передачи выполненных работ от 07.07.2021 (л.д.27).

Данный акт ответчиком подписан без замечаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем выполненной истцом работы и стоимость этой работы с использованием материалов истца сторонами были согласованы.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда.

Порядок оплаты выполненной работы в договоре не определен.

На основании п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Результат работы ответчиком приняты. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ у него не имелось, что следует из акта приема-передачи выполненных работ, подписанного ответчиком (л.д.27-28), поэтому ответчик был обязан уплатить подрядчику указанную сумму за выполненную работу.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец утверждает, что ответчик оплату выполненной работы не произвел. Ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненной работы, не предоставил. От явки в суд ответчик уклонился, заявленные истцом требования не опроверг, уклонившись от состязательности.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ответчик не произвел оплату выполненной истцом работы в указанной сумме и не исполнил взятые на себя обязательства, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ в размере 55453 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГПК РФ).

Законом, а также договором подряда условия о размере процентов не предусмотрены, поэтому с ответчика подлежат взыскания проценты за период с 07.07.2021 до 15.09.2021, исходя из ключевой ставки Банка России. Ключевая ставка Банка России составляла: с 07.07 по 25.07.2021 – 5,5%, с 26.07 по 12.09.2021– 6,5%, с 13.09 по 15.09.2021-6,75%.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за указанный период составляет 673,41 руб. Расчет ответчиком не опровергнут. При его проверке судом установлено, что расчет правильный, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда и проценты в указанной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 1884 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ИП Целлер Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Константина Николаевича в пользу ИП Целлер Сергея Викторовича задолженность по договору подряда №№ от 06.07.2021 в размере 55453 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 673,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1884 руб., а всего взыскать 58010,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья . Л.В. Пестенко

.