Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2020 от 13.08.2020

Дело № 11-186/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Ирейкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Русаковой З.А., Русакова С.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата,

установила:

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Русаковой З.А., Русакову С.Ю., Ивановой Е. С., Дробот Т.А., Русакову А. Ю., Русакову А. Ю., муниципальному образованию «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице администрации г. Чебоксары о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию ответчики Русакова З.А., Русаков С.Ю. обратились с встречным иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании потребленной электроэнергию за период с дата по дата и оплаченной в сумме ------ признании незаконным прекращение подачи электроэнергии потребителям дома, взыскании судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата встречное исковое заявление Русаковой З.А., Русакова С.Ю.возвращено заявителям по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также неподсудностью требования о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии потребителям дома мировому судье, разъяснено право обращения с исковым заявлением с соблюдением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Русакова З.А., Русаков С.Ю. просят отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата, указав на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в частной жалобе, поскольку по своей форме и содержанию встречное исковое заявление соответствует нормам ст. ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Материал по частной жалобе поступил на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат положения, предусматривающие обжалование определения суда о возврате встречного иска. Более того, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Такие разъяснения содержатся и в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в соответствии с которыми определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение принято не в порядке ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства, то оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Русаковой З.А., Русакова С.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата оставить без рассмотрения по существу.

Материал по частной жалобе возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова