Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-252/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-266/2023

УИД -22RS0039-01-2023-000334-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское                         18 декабря 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

с участием истца Руденок В.И.,

ответчиков Трофимовой Ю.В., Руденка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденок В.И. к Администрации Петропавловского района Алтайского края, Трофимовой Ю.В., Руденку Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руденок В.И. обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Петропавловского района Алтайского края:

- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № общей площадью 55,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>;

- признании за истцом права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 55,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 55,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Право возникло на основании договора передачи квартиры в собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Петропавловским МОКХ, зарегистрированного в Администрации Петропавловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права квартиры не проводилась. Согласно данному договору право общей долевой собственности на эту же квартиру возникло у истца Руденок В.И., Руденка В.Б. (супруга истца), Руденок Ю.В. (дочери истца). Право собственности в настоящее время у данных лиц на квартиру не зарегистрировано. Руденок В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по закону возникло у сына умершего и истца – Руденка Н.В., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Руденок В.И., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 не обратилась, однако фактически приняла имущество умершей матери, которое забрала в свое пользование, продолжила проживать в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в полном объеме несет расходы по содержанию квартиры, периодически проводит ремонт, тем самым в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истец фактически приняла наследство и в шестимесячный срок со дня его смерти распорядилась имуществом, принадлежащим умершей, сохранив его. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество, однако установить фактическое принятие наследства иным путем, кроме обращения в суд, не представляется возможным.

Истец Руденок В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Петропавловского района Алтайского края, о дне, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, требования искового заявления признала.

Ответчики Трофимова Ю.В., Руденок Н.В., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО3, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 62).

Из справки о заключении брака № следует, что между ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16», что также подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 63).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в свидетельстве о смерти I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 64).

Из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петропавловским МОКХ в лице Ган В.И., действующего на основании положения от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда» и ФИО3 установлено, что в долевую собственность граждан ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8 по ? доли передается <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи 4 человека (л.д.16, 45-46).

Согласно копии домовой (поквартирной) книги № для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в разделе «Сведения о владельцах жилого помещения» указаны ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8 (владеют собственностью с ДД.ММ.ГГГГ по ? доли), ФИО2 (владеет собственностью с ДД.ММ.ГГГГ ? доля) (л.д.17-19).

Из Выписки ЕГРН на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что данное жилое помещение состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 22-24, 52-53).

Справкой Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Руденок В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.27).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МП «МОКХ» подтверждается, что истица Руденок В.И., проживающая по адресу: <адрес>, действительно пользуется жилищно-коммунальными услугами в МП «МОКХ», задолженности по оплате за водоснабжение, отопление, ЖБО не имеет (л.д.28).

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела нотариусами Алтайского края после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.81).

Таким образом, фактически приняв наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, истица стала собственником имущества, принадлежавшего умершей ФИО3, с момента открытия наследства. Получение же истицей свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (п.7 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной, практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истица вступила в управление наследственным имуществом, эти ее действия следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства в силу и в сроки, предусмотренные п.1 ст.1153 ГК РФ.

В тоже время, на момент смерти матери ФИО3, ? доли спорной квартиры не была зарегистрирована за умершей в Управлении Росреестра по Алтайскому краю.

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта принятия наследства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что истица фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виде ? доли квартиры, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти матери в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

    Рассматривая требование о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО3, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 62).

Из справки о заключении брака №Р-00185 следует, что между ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16», что также подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 63).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в свидетельстве о смерти I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 64).

Из свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 65).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО7, мать ФИО1 (л.д.66).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО11 и ФИО8 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Кузнецова», брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО12 и ФИО13 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО18», брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО12 и ФИО4 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО18», ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны отец ФИО7, мать ФИО1 (л.д.70).

Из Уведомлений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объектах недвижимости на правообладателей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют (л.д.41, 42, 48, 49, 50, 51).

Из копии инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> установлено, что в техническом паспорте на квартиру по вышеуказанному адресу в графе «Фамилия, имя, отчество собственника квартиры» указаны ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8, в графе «Документ, удостоверяющий право собственности» указан договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Долевое участие» указано ? у каждого (л.д.54-57).

Из информации Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Руденок В.И., Трофимова Ю.В., Руденок Н.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.72-75).

Из ответа нотариуса Петропавловского нотариального округа Кияна К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открытое по заявлению его сына ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.26, 40-48).

Справками Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на день смерти по месту жительства проживал с супругой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете по месту проживания по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1994 году выбыла в Бийский интернат, ФИО18 (ФИО16) Ю.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.50, 51, 52, 53, 54, 55, 56).

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что единственной наследницей первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась её дочь ФИО16 (ФИО17) В.И. (истица), иных наследников не имеется.

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела нотариусами Алтайского края после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.81).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти матери ФИО3, в установленный законом срок, ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не оформила наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, но, в течение шестимесячного срока совершила действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразила волю на принятие наследства, фактически приняла наследство умершего. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершей по прямому назначению, (продолжила проживать в данной квартире и нести расходы по ее содержанию), которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 стала собственником имущества наследодателя ФИО3 с момента открытия наследства. Совершение ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

При изложенных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли, находящейся в общей долевой собственности в квартире, с кадастровым номером №, общей площадью 55,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденок В.И. (паспорт № №) к Администрации Петропавловского района Алтайского края (ИНН № ОГРН №), Трофимовой Ю.В. (паспорт № №), Руденку Н.В. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Руденок В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Руденок В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года.

Председательствующий А.В.Полетайкина