Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1002/2023

УИД № 25RS0038-01-2022-000991-15

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Женетль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дом и Семья» к Дыдык Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом и Семья» обратилось в суд с иском к Дыдык Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом и Семья» и Дыдык Н.А. был заключен договор целевого займа № в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 13, 25 % годовых. В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа была предоставлена заемщику для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, указанная квартира приобреталась ответчиком за <данные изъяты>. Указанные в п.1.1 договора денежные средства были перечислены заемщику на указанный ею в заявлении счет №, открытый на имя Дыдык Н.А. в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности заемщика на жилое помещение по адресу: <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН была сделана соответствующая запись №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона в пользу залогодержателя ООО «Дом и Семья» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись государственной регистрации №. Согласно п. 3.2. договора заемщик приняла на себя обязательства погасить основной долг в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом подлежат уплате не позднее 01 числа каждого месяца, при этом на заемщика возложена обязанность письменно уведомлять займодавца об изменении места жительства, места работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору в 3-х дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ Дыдык Н.А. частично исполнила договорные обязательства, платежным поручением № ГУ-Отделением Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю перечислило на расчетный счет займодавца <данные изъяты>. Поскольку к моменту зачисления на расчетный счет денежных средств в размере <данные изъяты> Дыдык Н.А. оплату процентов в соответствии с графиком не производила, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> была произведена из поступивших денежных средств. Остаток суммы в размере <данные изъяты> был направлен на погашение основного долга. Таким образом, остаток основного долга составляет <данные изъяты>. Свои обязательства Дыдык Н.А. не исполнила, денежные средства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, ею до настоящего времени не возвращены. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня после возникновения просрочки. Рассчитанная на основании указанного положения неустойка составляет <данные изъяты>. Кроме того, указанным пунктом предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. На день обращения в суд с настоящим иском рассчитанные проценты составляют <данные изъяты>. Поскольку Дыдык Н.А. обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, с нее подлежат взысканию основной долг в размере <данные изъяты>, договорные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 385 Гражданского Кодекса РФ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Поскольку заемщиком обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются не надлежащим образом, истец вынужден заявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Дыдык Н.А., путем реализации с публичных торгов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом и Семья», представителем Журавель А.В. — Харитоновым П.А. (продавец), и Дыдык Н.А. (покупатель) заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательства оказать продавцу и покупателю услуги по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пунктом 6.1 настоящего договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить услуги Общества в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по договору ООО «Дом и Семья» исполнило надлежащим образом, что подтверждается заключением между продавцом и покупателем договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также надлежащим исполнением сторонами этого договора своих обязательств. Однако Дыдык Н.А. оплату оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не произвела до настоящего времени. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил взыскать с Дыдык Н.А. в пользу ООО «Дом и Семья» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, договорные проценты - <данные изъяты>, неустойку — <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Дыдык Н. А.; установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и способ реализации — путем продажи с публичных торгов; взыскать с Дыдык Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом и Семья» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с Дыдык Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом и Семья» компенсацию судебных расходов в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец в дальнейшем увеличил исковые требований, указав, что ввиду увеличения периода начисления процентов за пользование денежным займом и штрафных санкций. Кроме того, в соответствии с определением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также истцом понесены почтовые расходы на отправку заказных писем в адрес ответчика и суда в размере <данные изъяты>, который также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг по подготовке заявления об увеличении исковых требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с Дыдык Н. А. в пользу ООО «Дом и Семья» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, договорные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Дыдык Н. А.; установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и способ реализации - путем продажи с публичных торгов; взыскать с Дыдык Н. А. в пользу ООО «Дом и Семья» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с Дыдык Н. А. в пользу ООО «Дом и Семья» компенсацию судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 01 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Дом и Семья» к Дыдык Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

В отзыве на исковое заявление ответчик Дыдык Н.А. просила применить срок исковой давности, указав, что согласно штампу на исковом заявлении истца, исковое заявление поступило в Фокинский городской суд 20.07.2022, за пределами срока исковой давности, который истёк 02.12.2019 (для требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество) и 07.12.2018 (для требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание, назначенное посредством ВКС, не явился, также не явился в зал судебного заседания по месту рассмотрения.

Ответчик Дыдык Н.А. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела, просила суд рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом и Семья» и Дыдык Н.А. был заключен договор целевого займа № в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под13, 25 % годовых.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа была предоставлена заемщику для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, указанная квартира приобреталась ответчиком за <данные изъяты>.

Указанные в п.1.1 договора денежные средства были перечислены заемщику на указанный ею в заявлении счет №, открытый на имя Дыдык Н.А. в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности заемщика на жилое помещение по адресу: <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН была сделана соответствующая запись №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ипотека в силу закона в пользу залогодержателя ООО «Дом и Семья» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись государственной регистрации №.

Согласно п. 3.2. договора заемщик приняла на себя обязательства погасить основной долг в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом подлежат уплате не позднее 01 числа каждого месяца, при этом на заемщика возложена обязанность письменно уведомлять займодавца об изменении места жительства, места работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору в 3-х дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Дыдык Н.А. частично исполнила договорные обязательства, платежным поручением № 235 ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю перечислило на расчетный счет займодавца <данные изъяты>.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно штампу на исковом заявлении истца, исковое заявление поступило в Фокинский городской суд 20.07.2022, за пределами срока исковой давности, который истёк 02.12.2019 (для требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество) и 07.12.2018 (для требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К требованию о взыскании задолженности по договорам займа применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Требование о взыскании судебных издержек является производным, в связи с чем, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дом и Семья» к Дыдык Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко