Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 ~ М-118/2022 от 07.02.2022

Копия

Дело № 2-304/2022

                                                        32RS0008-01 -2022-000160-43

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Дятьково    28 марта 2022 года

    Дятьковский городской суд Брянской области в составе:председательствующего судьи    Чернигиной А.П.,

    при секретаре    Каштановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МФК «Саммит») к Мантошко Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:    ,

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.10.2019г. между ООО МФК «Саммит» и Мантошко Е.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему, были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до 10.10.2020 года включительно под 204,4% годовых.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства исполнило в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, за период с 12.10.2019г. по 15.12.2021г. образовалась задолженность, которая составляет 177485 рублей 10 копеек, из которых: 81572 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 95912 рублей 63 копейки - задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с Мантошко Е.Н. в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 177485 рублей 10 копеек, атак же расходы по оплате госпошлины в размере 4749 рублей 70 копеек.

Представитель истца Кобрунова А.И. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Мантошко Е.Н. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ такое ;лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела,, Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что 12.10.2019г. между ООО МФК «Саммит» и Мантошко Е.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей.

        В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительскогозайма, заем предоставлен на срок до 10.10.2020 года включительно, с взиманиемза пользование займом 204,4% годовых.

    Количество и периодичность платежей заемщика, установленных в п.6договора за исключением последнего составляет 9121 рубль 74 копейки.Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставленияпотребительского займа каждые 14 дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условия с настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств.

ООО МФК «Саммит» взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

    Согласно расходному кассовому ордеру Р-24-31 от 12.10.2019г., МантошкоЕ.Н. по вышеуказанному договору займа были получены денежные средства вразмере 100000 рублей.

Однако ответчиком обязательства по договору в установленный срок выполнены не были.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №74 Дятьковскогосудебного района Брянской области от 07.04.2021г. с Мантошко Е.Н. в пользуООО МФК «Саммит» взыскана задолженность по договору займа и расходы пооплате государственной пошлины.

Определением от 02.11.2021г. данный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мантошко Е.Н. по договору потребительского займа за период с 12.10.2019г. по 15.12.2021г. составляет 177485 рублей 10 копеек, из которых: 81572 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 95912 рублей 63 копейки - задолженность по процентам.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит кследующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора, микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Частью 2.1 ст. 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным ^условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

     Федеральным законом от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон«О мйкрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со днявступления в силу настоящего Закона (с 28.01.2019г.) внесен ряд изменений вуказанные законы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа)» полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

        Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимостипотребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовойорганизацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, ютсуммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспеченияпо кредиту.

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте в сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в четвертом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) на срок от 181 дня до 365 дней включительно, свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно, составляет 155,156% годовых, а предельное значение - 206,875%) годовых.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ст. 809 и ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом)могут быть начислены кредитором после истечения установленного договоромсрока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должникомсуммы займа (кредита).

Как указывалось выше задолженность по договору потребительского займа за период с 12.10.2019г. по 15.12.2021г. составляет 177485 рублей 10 копеек, из которых: 81572 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 95912 рублей 63 копейки - задолженность по процентам.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, Мантошко Е.Н. предоставлен заем на условиях уплаты процентов по ставке 204,4% годовых (п.4 договора).

Право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором, гарантировано ст. 809 ГК РФ.

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 5 ст. 3 названного Федерального закона установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), (после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно-быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по заключенным договорам потребительского кредита (займа) с 1 июля года по 31 декабря 2019 года, по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты, начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1% в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Мантошко Е.Н. задолженности по договору займа в вышеуказанном размере, истцом был предоставлен расчет, произведенный в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» устанавливающим ограничение деятельности микрофинансовых организаций в части начисления суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа)

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнены, с Мантошко Е.Н. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере заявленной суммы и включающую в себя: задолженность по основномудолгу - 81572 рубля 47 копеек, задолженность по процентам - 95912 рублей 63копейки.

Заявленный к взысканию размер процентов не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует требованиям закона о микрофинансовой деятельности и условиям договора потребительского займа от 12.10.2019г.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частьювторой статьи 96 настоящего Кодекса.

    Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцомбыла оплачена госпошлина в размере 4749 рублей 70 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177485 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 81572 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 95912 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4749 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.