Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5810/2022 ~ М-5447/2022 от 28.10.2022

2-5810-2022

21RS0025-01-2022-007556-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 19 декабря 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Глазуновой Светлане Александровне, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с иском к Глазуновой С.А., ПАО Сбербанк об освобождении имуществ от ареста по тем мотивам, что решением суда с ответчика был взыскан долг по кредитному договору. Между ними было заключено соглашение об отступном, по условиям которого автомобиль был передан обществу. Просят освободить автомобиль от запрета на совершение регистрационных дей    ствий.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» Климова С.И., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала и показала, что автомобиль является собственностью общества. Глазунова С.А. в счет своего долга по кредитному договору передала ООО «Аламо Коллект» автомобиль. Но они не могут пользоваться автомобилем, так как определениями суда на автомобиль были наложены обеспечительные меры в виде ареста.

Ответчик Глазунова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин неявки в. суд представлено не было.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо на стороне ответчика, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому района Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

ДАТАг. ООО «Сетелем Банк» и Глазунова С.А. заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Глазуновой С.А. был предоставлен кредит в размере 1 289 852 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,5% годовых.

Пунктом 10 кредитного договора стороны установили, что в обеспечении кредитного обязательства заключается договор залога автотранспортного средства- Хендай Крета, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДАТАг. было постановлено:

Взыскать с Глазуновой С.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА. в размере 1 239 514,73 руб., судебные расходы - 120 397,57 руб.

ДАТАг. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор уступки права требований (цессии) НОМЕР, согласно которому ООО «Аламо Коллект» были переданы обязательства, вытекающие из кредитного договора НОМЕР от ДАТА. по решению Уваровского районного суда Тамбовской области от ДАТА.

В соответствии с частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к которым в том числе относится наложение ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение, которые производятся с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Анализируя представленные стороной истца письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Аламо Коллект» доказал обстоятельства принадлежности ему на праве собственности автотранспортного средства- <данные изъяты>.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из соглашения об отступном от ДАТАг. следует, что ООО «Сетелем Банк», Глазунова С.А. и ООО «Аламо Коллект» пришли к соглашению о том, что Глазунова С.А. передала в замен исполнения кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по решению Уваровского районного суда Тамбовской области отступное имущество - автотранспортное средство- <данные изъяты>

В тот же день, ДАТАг. Глазунова С.А. передала ООО «Аламо Коллект» автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи ТС.

Вместе с тем, определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДАТАг. были приняты меры по обеспечению иска по делу 2-188/2022 в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества ответчика Глазуновой Светланы Александровны.

Кроме того, определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДАТАг. так же были приняты меры по обеспечению иска по делу 2-315/2022 в виде ареста на имущество ответчика Глазуновой Светланы Александровны;

Таким образом, суд приходит к выводу, что является доказанным то обстоятельство, что имущество, подвергнутое аресту и запрету на регистрационные действия, принадлежит истцу ООО «Аламо Коллект» и в силу изложенного, подлежит освобождению от ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Освободить имущество: автотранспортное средство- <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определениями Уваровского районного суда Тамбовской области от ДАТАг. по гражданскому делу №2-188/2022 и от ДАТАг. по гражданскому делу №2-315/2022г.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.