Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 от 20.01.2023

Гр. дело № 2-393/2023

УИД 04RS0011-01-2022-002074-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Курикалову П.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обращаясь в суд с исковым заявлением к Курикалову П.Г. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.12.2015г. в размере 61456,90 руб., судебные расходы в размере 2043,71 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2015г. ООО «Сетелем Банк» и Курикаловым П.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в размере 92833,58 руб. под 10,95% сроком ДД.ММ.ГГГГ Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.07.2018г. Банк заключил договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курикалов П.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск не признал, указал, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.12.2015г. между ООО «Сетелем Банк» и Курикаловым П.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в размере 92833,58 руб. под 10,95% сроком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов, индивидуальными условиям, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, согласно графика. При просрочке, предусмотрена неустойка, штраф и также предусмотрена комиссия при совершение определенных банковских операций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик Курикалов П.Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору образовалась задолженность по состоянию на 26.07.2018г. в размере 61456,90 руб.,а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019,71 данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от 26.07.2018г. право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «Экспресс Коллекшин».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика Курикалова П.Г. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик Курикалов П.Г. произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Курикалова П.Г. задолженности по кредитному договору № от 20.12.2015г. в пользу ОООЭкспресс Коллекшин Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению З.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» подано истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к Курикалову П.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 27 февраля 2023 года