Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 (2-4980/2023;) ~ М-401/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-250/2024

УИД 24RS0041-01-2023-000472-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Абратенко Александра Сергеевича к ООО «Твой интерьер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абратенко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Твой интерьер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19.07.2021 года между Абратенко А.С. и ООО «Твой интерьер» заключен договор подряда на ремонт помещения от 19.07.2021 года. На дату подписания данного договора подряда Абратенко А.С. находясь по адресу: Х, передал Нематуллову С.С. в виде аванса наличные денежные средства в размере 90000 руб. подрядчик представил заказчику документальные доказательства, подтверждающие целевое расходование денежных средств по договору подряда на общую сумму 23564,60 руб. Абратенко А.С. дополнительно передал Нематуллову С.С. в счет оплаты по договору подряда наличные денежные средства в размере 118102 руб. Всего в счет оплаты по договору подряда от 19.07.2021 года Абратенко А.С. внес денежные средства на сумму 208102 руб. 23.08.2021 года ООО «Твой интерьер» представил Абратенко А.С. для подписания акты выполненных работ по ремонту и отделке помещения, согласно которых подрядчиком ООО «Твой интерьер» заявлено выполнение работ на общую сумму 211 382 руб. Акты выполненных работ от 23.08.2021 года подписаны подрядчиком ООО «Твой интерьер» в одностороннем порядке, так как с данными актами выполненных работ Абратенко А.С. не согласен по причине проведения работ ненадлежащего качества. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза Оценка Сибири» № 00037 от 20.10.2021 года, при проведении проверки качества выполненных работ по договору подряда б/н от 17.07.2021 года, в квартире по адресу: Х, выявлены дефекты, требующие устранения в полном объеме. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, составляет 82544, 40 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков при проведении ремонтных работ в Х по адресу: Х размере 82544, 40 руб., взыскать неустойку и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

03.03.2023 года истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО «Твой Интерьер» расходы по устранению выявленных недостатков при проведении ремонтных работ в размере 82544, 40 руб., неустойку в размере 82544 руб.

В судебном заседании истец Абратенко А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Твой интерьер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представителем ответчика Турбовой А.А., действующей на основании доверенности от 28.04.2023 года, направлены возражения, согласно которых с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их необоснованными по следующим основаниям. 19.07.2021 года между сторонами заключен договор подряда на ремонт помещения на общую сумму 307807 руб., с составлением технического сметного задания, срок окончания работ 26.09.2021 года. 26.07.2021 года истец оплатил аванс в размере 90000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. В процессе выполнения работ истец пожелал частично изменить задание. 23.08.20221 года истец принял фактически выполненные ответчиком работы в полном объеме без замечаний с составлением акта выполненных работ (ванна-туалет) на сумму 55690 руб., а также акта выполненных работ (коридор, комната, кухня, холл, электромонтаж) на сумму 152412 руб., а всего на общую сумму 208102 руб. В тот же день истец оплатил стоимость принятых по акту работ по приходным кассовым ордерам на сумму 80650 руб. и 37452 руб. Всего истцом фактически оплачено 208102 руб., что соответствует сумме в актах выполненных работ. С учетом изменившихся пожеланий истца по объему и видам работ, до него было доведено следующее: стоимость работ по дополнительной шпатлевке под покраску, стоимость работ по выведению геометрии стен в кухне, необходимость докупить керамогранит, так как диагональный способ укладки требует запаса материала относительно площади помещения в размере 3-5 кв.м. Получив данную информацию, истец устроил скандал и от дальнейшего выполнения любых работ ответчиком категорически отказался. Истец обратился с заявлением о мошенничестве в ОП № 10, однако по результатам проведенной проверки сотрудники полиции не усмотрели в действиях ответчика или прораба Нематуллоева признаков преступления. Помимо этого, истцом не представлено доказательств наличия недостатков в фактически выполненных ответчиком работах, которые приняты истцом по актам, а также не предоставил доказательств стоимости устранения этих недостатков. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Абратенко А.С. к ООО «Твой интерьер».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Судом установлено, что между Абратенко А.С. и ООО «Твой интерьер» 19.07.2021 года был заключен договор подряда на ремонт помещения по адресу: Х. Цена договора составляет 307807 руб. В момент подписания договора заказчик уплачивает подрядчику 90000 руб. Оплата оставшейся части цены договора в размере 217807 руб. осуществляется поэтапно после подписания сторонами акта выполненных работ сразу после приемки работ. 19.07.2021 года составлено техническое сметное задание.

Согласно приходному кассовому ордеру от 26.07.2021 года Абратенко А.С. оплатил ООО «Твой интерьер» 90000 руб. по договору подряда.

Истцом в материалы дела представлены товарные чеки от 02.08.2021 года в размере 1011 руб., от 02.08.2021 года в размере 8545,60 руб., от 03.08.2021 года в размере 9052 руб., от 03.08.2021 года в размере 4956 руб. на приобретение строительных расходных материалов подрядчиком.

Согласно приходному кассовому ордеру от 23.08.2021 года Абратенко А.С. оплатил ООО «Твой интерьер» 80 650 руб. по договору подряда.

Согласно приходному кассовому ордеру от 23.08.2021 года Абратенко А.С. оплатил ООО «Твой интерьер» 37 452 руб. по договору подряда.

Согласно акту выполненных работ от 23.08.2021 года ответчиком выполнены подготовительно-монтажные работы на сумму 29990 руб., сантехнические работы на сумму 28200 руб., всего на сумму 58190 руб.

Согласно акту выполненных работ от 23.08.2021 года ответчиком выполнены ремонтные работы в коридоре на сумму 34227 руб., в комнате на сумму 23938 руб., в кухне, холле на сумму 69287 руб., эл.монтаж общий в сумме 25800 руб.

Постановлением от 22.04.20222 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Абратенко А.С. по признакам события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 1с. 1 ст. 24 УПК РФ.

02.06.2021 года между ООО «Твой интерьер» и Нематуллоевым С.С. заключен договор подряда У, по которому подрядчик принимает на себя обязательства осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью и нести полную ответственность за выполненную работу по вверенному ему объекту, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме.

В соответствии с заключением эксперта У от 20.10.2021 года ООО «Экспертиза Оценка Сибири» стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 82544,40 руб.

Определением суда от 25.10.2023 года по ходатайству представителя ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Твой интерьер».

09.01.2024 года материалы дела возвращены в суд без проведения экспертизы, ввиду того, что денежные средства в счет оплаты за проведение экспертизы от ответчика в экспертное учреждение ООО «Независимый Экспертный Центр «Триада-строй» не поступили.

02.02.2024 года вынесено определение, согласно которому представителю ООО «Твой Интерьер» необходимо в срок по 29.02.2024 года включительно внести в счет предварительной оплаты стоимости экспертизы денежные средства в размере 60000 руб. на специальный лицевой счет, предоставить суду квитанцию об оплате судебной экспертизы.

Доказательства в подтверждение внесения указанных денежных средств в судебное заседание, назначенное на 01.03.2024 года, предоставлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение выявленных недостатков при проведении ремонтных работ в размере 82544 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом заключением эксперта № 00037 от 20.10.2021 года ООО «Экспертиза Оценка Сибири», а доказательств обратного ответчиком не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в сумме 82544 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма неустойки составит за период с 20.01.2021 года по 16.03.2023 года 374751,59 руб., однако поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 82544,40 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, штраф за нарушение прав потребителя составит 82544,40 руб. (82544,40 руб. + 82544,40 руб.) /2.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4501,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абратенко Александра Сергеевича к ООО «Твой интерьер» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Твой Интерьер» в пользу Абратенко Александра Сергеевича расходы на устранение недостатков при проведении ремонтных работ в размере 82544,40 руб., неустойку в размере 82544,40 руб., штраф в размере 82544,40 руб.

Взыскать с ООО «Твой Интерьер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4501,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Копия верна Е.А. Полынкина