Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-830/2022

                                                                        УИД: 51RS0002-01-2021-007791-63

                                    Мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г.                                                              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием ответчика Шевченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Скляровой О.С., Шевченко Д.Н., Шевченко Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

    АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Скляровой О.С., Шевченко Д.Н., Шевченко Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

    В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурман-Сити» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых кредитор ООО «УК «Мурман-Сити» уступает, а новый кредитор АО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. ПАО «Мурманская ТЭЦ» *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ».

    Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности за коммунальную услугу по топлению и горячему водоснабжению Скляровой О.С., Шевченко Д.Н., Шевченко Д.В., долевых сособственников по *** доли в праве собственности жилого помещения по адресу: *** за период *** составляет 72 070,62 рублей.

    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Скляровой О.С. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 24 023,54 рублей, с ответчика Шевченко Д.Н. задолженность в размере 24 023,54 рублей, с ответчика Шевченко Д.В. задолженность в размере 24 023,54 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указал, что с учетом платежей и перерасчетов просил взыскать с ответчиком задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 54 112,86 рублей, а именно с каждого ответчика по 18 037,62 рублей, как с сособственников по *** доли жилого помещения. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шевченко Д.В. в судебном заседании факт наличия образовавшейся задолженности за период *** не отрицал, в связи с чем признал уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 037,62 рублей.

    Ответчики Склярова О.С., Шевченко Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена через члена семьи Шевченко Д.В., просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Положениями ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

    Исходя из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    На основании ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из материалов дела следует, что ответчики Склярова О.С., Шевченко Д.Н., Шевченко Д.В. являются сособственниками по *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного жилого дома *** в заявленный истцом период исполняло ООО «УК «Мурман-Сити».

По договорам уступки права требования ООО «УК «Мурман-Сити» (кредитор) передало ПАО «Мурманская ТЭЦ» (новый кредитор) права требования задолженности с населения по оплате оказанных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период ***, в том числе задолженность в отношении жилого дома помещения: квартиры *** в размере 72 070,62 рублей за период с ***.

    Своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию ответчики не выполняют.

Согласно уточненному расчету представленному истцом, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет в размере 54 112,86 рублей.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлен доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с каждого ответчика составляет 18 037,62 рублей (54 112,86 рублей : 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 823,40 рублей, т.е. с каждого по 607,80 рублей.

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 362,12 рублей.

Принимая во внимание, что первоначально была заявлена цена иска в размере 72 070,62 рублей, в ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований до 54 112,86 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 538,72 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Скляровой О.С., Шевченко Д.Н., Шевченко Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать со Скляровой О.С. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 18 037,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 607,80 рублей, а всего взыскать 18 645,42 рублей.

Взыскать с Шевченко Д.Н. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 18 037,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 607,80 рублей, а всего взыскать 18 645,42 рублей.

Взыскать с Шевченко Д.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 18 037,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 607,80 рублей, а всего взыскать 18 645,42 рублей.

Обязать ИФНС России по *** возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 538,72 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий:                  подпись                     Е.Н. Григорьева