Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2021 ~ М-906/2021 от 11.02.2021

Дело №2-1456/2021

(43RS0001-01-2021-001330-08)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием представителя истца Малыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Р. П. к Татауровой Е. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Р.П. обратился в суд с иском к Татауровой Е.В. о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} ответчик получила от него (истца) в долг 144500 руб. на срок до {Дата изъята}, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства по погашению долга не исполняла надлежащим образом. В случае просрочки возврата суммы займа, Татаурова Е.В. обязалась оплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика долг в размере 144500 руб., 19448 руб. 63 коп. проценты за пользование займом, 560660 руб. неустойки, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Рябов Р.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Малыгин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты просит взыскать с {Дата изъята}.

Ответчик Татаурова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Рябов Р.П. передал Татауровой Е.В. денежные средства в сумме в сумме 144500 руб. в долг, которые ответчик обязался возвратить в срок до {Дата изъята}. В случае нарушения срока возврата долга ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела нет.

Кроме того, нахождение расписки у кредитора и отсутствие на ней каких-либо надписей в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, с Татауровой Е.В. в пользу Рябова Р.П. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 144500 руб.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами, по расчету истца задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 19448 руб. 63коп.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

В связи с этим, с Татауровой Е.В. в пользу Рябова Р.П. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 19448 руб. 63 коп.

Поскольку сумма долга не возвращена истцом начислена ко взысканию неустойка в размере 560660 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету неустойки ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязанностей, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 200000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200000 руб. неустойки.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая положения п.3 ст.809 ГК РФ, требование Рябова Р.П. о взыскании с Татауровой Е.В. процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты названной суммы также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10447 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябова Р. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Татауровой Е. В. в пользу Рябова Р. П. 144500 руб. долга, 19448 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 200000 руб. неустойки, 10447 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 374395 руб. 63 коп.

Взыскать с Татауровой Е. В. в пользу Рябова Р. П. проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты названной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рябову Р. П. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2021.