Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 31.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 апреля 2022 года                         <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО18, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, <адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде 07 месяцев 20 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

незаконное изготовление взрывных устройств;

незаконные хранение и ношение взрывных устройств.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на улице возле жилого <адрес> д. Большое Анненково Большеанненковского сельсовета <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, зная о том, что в нем временно никто не проживает, а также о том, что в данном жилом доме находится представляющее материальную ценность имущество, решил совершить его тайное хищение с незаконным проникновением в указанный жилой дом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение дворовой территории жилого <адрес> д. Большое Анненково Большеанненковского сельсовета <адрес>, после чего подобранным на месте неустановленным предметом разбил стеклянное окно в одном из оконных проемов этого жилого дома и незаконно проник в него через указанный оконный проем.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО2, обыскав указанный жилой дом, и обнаружив в нем принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество - мужскую кожаную куртку черного цвета стоимостью 2400 рублей 00 копеек, мужские брюки синего цвета стоимостью 375 рублей 00 копеек, радиоприемник марки «Электроника ПТ-205» стоимостью 500 рублей 00 копеек, кастрюлю металлическую объемом 10 литров с крышкой стоимостью 497 рублей 88 копеек, кастрюлю металлическую объемом 10 литров без крышки стоимостью 442 рубля 56 копеек, сковороду с рукояткой из полимерного материала диаметром 26 см стоимостью 217 рублей 80 копеек, сковороду с металлической рукояткой диаметром 26 см стоимостью 328 рублей 32 копейки, общей стоимостью 4761 рубль 56 копеек, вынес его из жилого дома на крыльцо, где, взяв с собой мужскую кожаную куртку черного цвета стоимостью 2400 рублей 00 копеек, мужские брюки синего цвета стоимостью 375 рублей 00 копеек и радиоприемник марки «Электроника ПТ-205» стоимостью 500 рублей 00 копеек, скрылся с этой частью имущества общей стоимостью 3275 рублей 00 копеек с места совершения преступления, обратил его в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3275 рублей 00 копеек.

Вторую часть обнаруженного в доме имущества - кастрюлю металлическую объемом 10 литров с крышкой стоимостью 497 рублей 88 копеек, кастрюлю металлическую объемом 10 литров без крышки стоимостью 442 рубля 56 копеек, сковороду с рукояткой из полимерного материала диаметром 26 см стоимостью 217 рублей 80 копеек, сковороду с металлической рукояткой диаметром 26 см стоимостью 328 рублей 32 копейки, общей стоимостью 1486 рублей 56 копеек, в отношении которого ФИО2 еще не получил реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, он оставил на крыльце жилого <адрес> д. Большое Анненково Большеанненковского сельсовета <адрес> в пределах огороженной территории данного домовладения, намереваясь вернуться за ним и также тайно похитить его в течение нескольких ближайших дней, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения всего обнаруженного им в доме потерпевшей имущества общей стоимостью 4761 рубль 56 копеек с незаконным проникновением в ее жилище, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обнаружив указанное имущество на крыльце своего жилого дома приняла меры к обеспечению его сохранности и пресекла возможность его дальнейшего тайного хищения подсудимым.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в нежилом бесхозяйном доме в <адрес> сельсовета <адрес>, обнаружив там два металлических баллона, решил незаконно изготовить из них взрывные устройства, после чего - незаконно хранить и носить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывных устройств, а также на их последующие незаконные хранение и ношение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 в неустановленном магазине на территории <адрес> приобрел 4 упаковки спичек с целью их использования для незаконного изготовления взрывных устройств и перенес их к себе домой.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, <адрес>, действуя в нарушение запрета на свободный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, установленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая их наступления, руками счистил зажигательную массу с головок части приобретенных им спичек, поместил ее в имевшийся у него первый металлический баллон бутылочной формы высотой 68 мм и наибольшим диаметром 19 мм, после чего пищевой фольгой плотно затрамбовал выходное отверстие в этом баллоне, при помощи инструментов сделал на его боковой поверхности одно отверстие, и используя изоленту, прикрепил к нему две спички, расположив их зажигательные головки возле данного отверстия, для того, чтобы они могли быть использованы в качестве средства инициирования взрыва, тем самым изготовил первое взрывное устройство. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в том же жилом доме, руками счистил зажигательную массу с головок с еще одной части ранее приобретенных им спичек, поместил ее в имевшийся у него второй металлический баллон бутылочной формы высотой 68 мм и наибольшим диаметром 19 мм, после чего пищевой фольгой плотно затрамбовал выходное отверстие в этом баллоне, при помощи инструментов сделал на его боковой поверхности одно отверстие, и используя изоленту, прикрепил к нему две спички, расположив их зажигательные головки возле данного отверстия, для того, чтобы они могли быть использованы в качестве средства инициирования взрыва, тем самым изготовил второе взрывное устройство.

После изготовления первого взрывного устройства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут и второго взрывного устройства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что оба незаконно изготовленных им взрывных устройства запрещены к свободному гражданскому обороту, поочередно в вышеуказанные периоды времени поместил каждое из двух изготовленных им взрывных устройств в карман своей куртки, после чего стал незаконно хранить их в своем жилом доме, осуществляя владение ими и обеспечивая их сохранность, а также носить их в кармане этой куртки при себе по территории <адрес> вплоть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в момент, когда он находился на улице возле остановки общественного транспорта, расположенной примерно в 20 метрах западнее <адрес> сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 21 минут сотрудником полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находившегося на улице возле остановки общественного транспорта, расположенной примерно в 20 метрах западнее <адрес> сельсовета <адрес> в кармане одетой на него куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два предмета, изготовленные из двух металлических баллонов бутылочной формы высотой 68 мм и наибольшим диаметром 19 мм и других компонентов, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (взрывотехническая экспертиза) представляют собой два самодельно изготовленных взрывных устройства, содержащих заряд самодельного взрывчатого вещества в виде зажигательной массы спичечных головок.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1) по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1:

- признательным письменным объяснением подсудимого ФИО2 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, принятым у него в стадии возбуждения уголовного дела, которое было подтверждено им в судебном заседании и в котором он признал факт совершения им покушения на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 из ее жилого дома при установленных судом обстоятельствах (т. 1 л.д. 27-29);

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, находясь на улице возле жилого дома в д. Большое Анненково Большеанненковского сельсовета <адрес> (далее - д. Большое Анненково), зная о том, что в нем временно никто не проживает, решил украсть находящееся в нем имущество. С этой целью он в то же время, убедившись в отсутствии поблизости других лиц, с тыльной стороны данного домовладения перелез через забор, ограждавшей его дворовую территорию, после чего подобранным на месте фрагментом железа разбил стеклянное окно в доме и через указанный оконный проем залез в дом. Обыскав дом, он обнаружил в нем различное имущество, в том числе, мужскую кожаную куртку черного цвета, мужские брюки синего цвета, радиоприемник, две кастрюли металлические объемом, одна из которых - с крышкой, две сковороды. Все эти вещи он вынес из дома на крыльцо, после чего, услышав лай собак в соседнем домовладении и увидев загоревшийся в нем свет, опасаясь быть застигнутым на месте преступления посторонними лицами, взял с собой мужскую куртку, брюки и радиоприемник, и скрылся с ними с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, намереваясь вернуться за остальными вещами, оставленными им на крыльце дома, и украсть их в другой день. Впоследствии в ближайшие дни он так и не смог этого сделать в виду того, что стал сильно злоупотреблять спиртными напитками (т. 2 л.д. 5-10, 54-59);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что в жилом <адрес> д. Большое Анненково, ранее принадлежавшем их отцу ФИО8, после смерти последнего, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, никто не проживал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они указанный дом не посещали. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь единственным наследником ФИО8, принявшим его наследство, в ходе телефонного разговора со своей знакомой Свидетель №2, проживавшей в д. Большое Анненково, узнала от нее, что входная дверь в ограждении дворовой территории этого дома открыта. После этого она вместе со своей сестрой ФИО7 сразу же приехали туда. Осмотрев домовладение они установили, что в одном из окон дома разбито остекление, на крыльце дома стоят 2 металлических кастрюли объемом по 10 литров каждая, одна из которых с крышкой, и 2 сковороды с рукояткой из полимерного материала и металлической рукояткой соответственно диаметром по 26 см каждая, которые ранее находились в доме, а из дома пропали радиоприемник марки «Электроника ПТ-205», а также мужские кожаная куртка черного цвета и брюки синего цвета. Многие другие вещи, которые хранились в доме, были разбросаны. Они поняли, что отсутствующие вещи были украдены из дома неизвестным лицом, в связи с чем с целью пресечения кражи остальных вещей Потерпевший №1 занесла в дом находившиеся на крыльце 2 кастрюли и 2 сковороды, и сообщила о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 35-37, 107-108);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей, данными им в ходе предварительного следствия:

свидетеля Свидетель №3 - о том, что она, являясь сестрой свидетеля ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с последней узнала от нее, что ранее в тот же день они вдвоем обнаружили следы хищения имущества Потерпевший №1 из ее жилого <адрес>. Большое Анненково, в котором ранее проживал их отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112);

свидетеля Свидетель №2 - о том, что она постоянно проживает в <адрес> д. Большое Анненково. В соседнем жилом <адрес> ранее проживал ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она, заметив, что входная дверь в ограждении территории этого дома открыта, сообщила об этом по телефону Потерпевший №1, которая вместе со своей сестрой ФИО7 прибыли к этому дому примерно через 30 минут (т. 1 л.д. 109-110);

свидетеля Свидетель №4 - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к нему в дом в д. Большое Анненково приходил его знакомый ФИО2, который примерно в 22 часа 00 минут ушел от него к себе домой (т. 1 л.д. 113-114);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили одну часть имущества из ее жилого <адрес> д. Большое Анненково, а вторую часть подготовили к хищению и вынесли на крыльцо дома (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная дактилоскопическая экспертиза), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут при осмотре дознавателем принадлежащего Потерпевший №1 жилого <адрес> д. Большое Анненково, было установлено, что указанный дом отвечает всем признакам жилища, имеет необходимые элементы, отделку, коммуникации и огороженную дворовую территорию. На момент осмотра в одном из оконных проемов дома было разбито стекло, на крыльце дома находились 2 металлических кастрюли, одна из которых с крышкой, и 2 сковороды с рукоятками из полимерного материала и из металла соответственно. Мужские куртка черного цвета и брюки синего цвета, а также радиоприемник марки «Электроника ПТ-205» на территории домовладения отсутствовали. На поверхности тарелки, стоявшей на столе в кухне дома, обнаружен след большого пальца правой руки подсудимого ФИО2, а на снегу во дворе возле дома обнаружен след протектора обуви (т. 1 л.д. 8-17, 97-104);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная трасологическая экспертиза), согласно которым при осмотре дознавателем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут служебного кабинета в здании МО МВД России «Фатежский», расположенном по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал радиоприемник марки «Электроника ПТ-205», мужские куртку черного цвета и брюки синего цвета, которые он, согласно его пояснениям тайно похитил из дома потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также выдал одетые на нем сапоги, низом подошвы левого из которых, мог быть образован след обуви на снегу, обнаруженный дознавателем возле дома потерпевшей Потерпевший №1 в тот же день ходе предыдущего осмотра (т. 1 л.д. 19-22, 78-91);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (товароведческая судебная экспертиза), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленного на исследование имущества составила: мужской кожаной куртки черного цвета - 2400 рублей 00 копеек, мужских брюк синего цвета - 375 рублей 00 копеек, радиоприемника марки «Электроника ПТ-205» - 500 рублей 00 копеек, кастрюли металлической объемом 10 литров с крышкой - 497 рублей 88 копеек, кастрюли металлической объемом 10 литров без крышки - 442 рубля 56 копеек, сковороды с рукояткой из полимерного материала диаметром 26 см - 217 рублей 80 копеек, сковороды с металлической рукояткой диаметром 26 см - 328 рублей 32 копейки (общая стоимостью указанного имущества составила 4761 рубль 56 копеек) (т. 1 л.д. 44-49);

2) по эпизодам незаконных изготовления, хранения и ношения взрывных устройств:

- признательным письменным объяснением подсудимого ФИО2 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, принятым у него в стадии возбуждения уголовного дела, которое было подтверждено им в судебном заседании и в котором он признал факт совершения им незаконных изготовления, хранения и ношения двух взрывных устройств при установленных судом обстоятельствах (т. 1 л.д. 138-139);

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он зашел в нежилой бесхозяйный дом в <адрес> сельсовета <адрес> (далее - <адрес>), и обнаружив в нем три небольших металлических баллона бутылочной формы, решил изготовить из них взрывные устройства, после чего - незаконно хранить и носить их для отпугивания беспризорных и диких животных.

С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в одном из магазинов на территории <адрес> приобрел 4 упаковки спичек и перенес их к себе в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он руками счистил зажигательную массу с головок части приобретенных им спичек, поместил ее в имевшийся у него первый металлический баллон, после чего пищевой фольгой плотно затрамбовал выходное отверстие в этом баллоне, при помощи инструментов сделал на его боковой поверхности одно отверстие, и используя изоленту, прикрепил к нему две спички, расположив их головки возле данного отверстия, для того, чтобы они могли быть использованы в качестве запала. С целью проверки работоспособности изготовленного им устройства он вышел в поле вблизи <адрес>, где поджег прикрепленные к баллону спички, отбросил его в сторону, после чего он взорвался.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находясь в своем <адрес>, аналогичным способом изготовил еще по одному взрывному устройству из имевшихся у него второго и третьего металлических баллонов соответственно. Каждое из этих взрывных устройств он сражу после их изготовления с целью их дальнейшего хранения и ношения положил в карман своей куртки, после чего вплоть до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их в своем жилом доме, а также неоднократно носил их по территории <адрес> в кармане этой куртки, которую он одевал на себя, когда выходил из дома

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в момент, когда он находился на улице возле остановки общественного транспорта в <адрес>, его остановили сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту взрывных устройств, и с участием двух приглашенных понятых - мужчин провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане одетой на него куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два вышеуказанных взрывных устройства, изготовленных из металлических баллонов. После этого на место происшествия прибыла дежурная следственная группа во главе с дознавателем, который осмотрел участок местности, на котором они находились, и повторно изъял у досмотревших его сотрудников полиции два изготовленных им взрывных устройства, а также произвел осмотр его дома, в котором он их изготавливал, где обнаружил и изъял использовавшиеся им для изготовления взрывных устройств фрагменты фольги, плоскогубцы, трехгранный напильник, рулон изоленты, спички без зажигательной головки и 3 пустых спичечных коробка (т. 2 л.д. 5-10, 54-59);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (взрывотехническая экспертиза), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная дактилоскопическая экспертиза), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 21 минуты сотрудником полиции - оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Фатежский» Свидетель №8 с участием двух понятых - Свидетель №5 и Свидетель №6, а также еще одного сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №7 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находившегося на улице возле остановки общественного транспорта, расположенной примерно в 20 метрах западнее <адрес> сельсовета <адрес>, в кармане одетой на него куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два предмета, изготовленные из двух металлических баллонов бутылочной формы высотой 68 мм и наибольшим диаметром 19 мм и других компонентов, которые представляют собой два самодельно изготовленных взрывных устройства, содержащих заряд самодельного взрывчатого вещества в виде зажигательной массы спичечных головок (на момент проведения экспертизы оба взрывных устройства обезврежены сотрудником Росгвардии путем отделения средств инициирования взрыва от остальных компонентов этих устройств);

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО9 с участием специалиста ФИО10 и двух понятых - Свидетель №5 и Свидетель №6, подсудимого ФИО2, а также еще одного сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №7 в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле остановки общественного транспорта, расположенной примерно в 20 метрах западнее <адрес> сельсовета <адрес>, повторно были изъяты два вышеуказанных взрывных устройства, изготовленные из двух металлических баллонов бутылочной формы и других компонентов, на поверхности одного из которых был обнаружен след указательного пальца правой руки ФИО2

Согласно пояснениям ФИО2, данным им в ходе его личного досмотра и последующего осмотра места происшествия, изъятые у него два взрывных устройства были изготовлены им самим для отпугивания диких и беспризорных животных (т. 1 л.д. 124-127, 128-130, 147-152, 161-167, т. 2 л.д. 17-19, 20-22, 26-28);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 14 часов 55 минут в данный орган внутренних дел поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции Свидетель №7 о том, что в <адрес> был остановлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого у него были обнаружены два предмета, похожие на взрывные устройства (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (с учетом постановления дознавателя об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут при осмотре дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО9 жилого <адрес>, в котором проживал ФИО2, были обнаружены и изъяты фрагмент фольги, плоскогубцы, трехгранный напильник, рулон изоляционной ленты, а также множество деревянных спичек без зажигательных головок (со счищенной с них зажигательной массой), которые согласно пояснениям участвующего в осмотре ФИО2 были использованы им для изготовления двух изъятых у него взрывных устройств (т. 1 л.д. 131-134, т. 2 л.д. 44-45).

Также вина ФИО2 в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но на указанные периоды времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (F-70.09 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10). Однако, степень выраженности нарушений психики у ФИО2 не столь значительна, и с учетом понимания им противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, понимания основных социально-правовых норм при контролируемости поведения и эмоциональных проявлений, не лишала его как на момент совершения этих деяний, так и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, при этом имеющееся у него психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (F-70.09 по МКБ-10) относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО2 не страдает (т. 2 л.д. 39-41).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия и письменными объяснениями сотрудникам полиции в стадии возбуждения уголовного дела, отвечающими признакам явки с повинной, подтвержденными им в судебном заседании, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств совершенных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции, дознавателями и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию обстоятельств данных преступлений, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, в том числе, сотрудников полиции и понятых, которые неприязненных отношений с ним как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого, связанные незаконным проникновением в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1 с целью тайного хищения находившегося в нем имущества, с учетом того, что подсудимому удалось тайно похитить лишь одну часть указанного имущества стоимостью 3275 рублей 00 копеек, при этом он еще не получил реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению второй частью имущества потерпевшей стоимостью 1486 рублей 56 копеек, которую он вынес из ее жилого дома на крыльцо в пределах огороженной дворовой территории данного домовладения с целью завершения его дальнейшего хищения в ближайшие несколько дней, но скрылся с места совершения преступления без нее, услышав лай собак в соседнем домовладении и увидев загоревшийся в нем свет, опасаясь быть застигнутым на месте преступления посторонними лицами, после чего не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение кражи всего обнаруженного им в доме потерпевшей имущества общей стоимостью 4761 рубль 56 копеек по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая, обнаружив указанную вторую часть своего имущества на крыльце ее жилого дома, приняла меры к обеспечению его сохранности и пресекла возможность его дальнейшего тайного хищения подсудимым, образуют покушение на вменяемое ему в вину преступление, в связи с чем суд переквалифицирует их с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, действия подсудимого, связанные:

с незаконным изготовлением с использованием различных компонентов и инструментов в рамках единого умысла двух взрывных устройств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ;

с незаконным хранением двух незаконно изготовленных им взрывных устройств в своем жилом доме в условиях, обеспечивающих их сохранность, а также с незаконным ношением их в кармане своей куртки при себе по территории <адрес>, образующие единое преступление, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

1) за все совершенные им преступления:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательных письменных объяснениях сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 27-29, 138-139, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости);

2) по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества сотруднику полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за все совершенные им преступления, суд учитывает:

- в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений, наличие в его действиях по всем эпизодам в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с признанием им вины, его раскаянием в содеянном и его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, и признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, исключительными и существенно уменьшающими степень их общественной опасности, а также с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает необходимым:

при назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимально возможного срока данного вида наказания, которое может быть назначено ему за покушение на указанное преступление, составляющего для него с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ не более трех четвертей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными;

при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 223.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкциями этих статей УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства за каждое совершенное им преступление:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Так как подсудимым совершены, в том числе, оконченные тяжкие преступления, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 по настоящему приговору осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, совершенных им после вынесения приговора Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание виде ограничения свободы, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях по всем эпизодам опасного рецидива преступлений, при котором применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении исключается (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленных тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- компоненты двух обезвреженных взрывных устройств - следует передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»);

- спички без зажигательных головок и три пустых спичечных коробка - как объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, а также фрагмент фольги, плоскогубцы, трехгранный напильник и рулон изоляционной ленты - как принадлежащие подсудимому орудия и иные средства совершения преступления, использовавшиеся им для незаконного изготовления взрывных устройств - подлежат уничтожению (п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- 2 кастрюли, одна из которых с крышкой, 2 сковороды, радиоприемник, кожаную куртку и брюки - следует считать переданными законному владельцу - Потерпевший №1, мужские сапоги - следует считать переданными законному владельцу - ФИО2 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 02 (двух) месяцев ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- компоненты двух обезвреженных взрывных устройств (2 металлических баллона бутылочной формы, 2 фрагмента изоляционной ленты с прикрепленными к ним спичками, бумажный сверток с зажигательной массой спичечных головок и частицы фольги) - передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке;

- спички без зажигательных головок, три пустых спичечных коробка, фрагмент фольги, плоскогубцы, трехгранный напильник и рулон изоляционной ленты - уничтожить;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле;

- 2 кастрюли, одна из которых с крышкой, 2 сковороды, радиоприемник, кожаную куртку и брюки - считать переданными законному владельцу - Потерпевший №1;

- мужские сапоги - считать переданными законному владельцу - ФИО2.

Приговор может быть обжалован:

в апелляционном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;

в кассационном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фатежский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и (или) кассационной инстанций.

Судья: