Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2022 ~ М-50/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Контеевой Г.Я., без участия истца, с участием представителя ответчика Маштакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RSRS0-01-2022-000055-66 (номер производства 2-441/2022) по иску ФИО1 к ООО «Ростпласт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.М. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Ростпласт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и стоимости юридических услуг в размере 18000 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что ... обратился к ответчику для замеров, изготовления и установки окон. Замеры были сделаны, в тот же день заключен договор № ПВ11103-2021/163 от ..., цена которого составила 143900 руб.

При заключении договора истец оплатил 30% от общей стоимости договора – 44000 руб., что подтверждается квитанцией от ....

... истцу доставили материалы по накладной и им была оплачена оставшаяся часть договора в размере 99900 руб.

При доставке материалов ему сообщили, что с ним через два дня свяжется сотрудник для согласования работ по установке окон.

По истечении недели с ним никто не связался, а впоследствии его номер телефона заблокировали.

Денежные средства ему не возвращены.

Ответчиком нарушен срок выполнения работ.

В соответствии со ст. 28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок, либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

14.10.2021 ответчику было вручено требование о возврате денежных средств.

28.10.2021 им был получен ответ о том, что была достигнута договоренность о проведении работ по установке балконного остекления. Подрядчиком работы выполнены в полном объеме согласно условиям заключенного договора. В выплате компенсации морального вреда и стоимости оказанных юридических услуг ему отказали, указав, что оснований для выплаты нет.

Поскольку в претензионном порядке требование о возврате денежных средств удовлетворено путем установки балконного остекления, а по требования о выплате компенсации морального вреда и оплате стоимости юридических услуг оставлены без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд.

В целях защиты нарушенных прав истец заключил с ООО «Триумф» договор об оказании юридических услуг № 10575 от 07.10.2021. Стоимость оказанных ему юридических услуг составила 18000 руб.

Полагал, что его права нарушены действиями ответчика, который в течение длительного времени не предпринимал никаких мер к удовлетворению требований потребителя и разрешению спора в добровольном порядке, а сделало это только после направления претензии.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца. Относительно заявленных требований возражал, просил в иске отказать. Пояснил, что оконные конструкции были установлены истцу в установленный договором срок. Претензий по качеству не было. В период между доставкой оконных конструкций и монтажом истец направлял им претензии.

На основании пояснений представителя ответчика, представленных сторонами письменных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно представленному истцом договору бытового подряда № ПВ11103-2021/163 от 21.08.2021, стороны: истец Семенов В.М. (заказчик) и ООО РостПласт» (подрядчик) заключили договор по условиям которого ООО «РостПласт» обязалось по заданию истца в установленный договором срок выполнить работы по замене изделий их ПВХ по адресу: ..... Цена договора составила 143900 руб. Срок выполнения работ стороны определили в 70 рабочих дней с момента заключения договора.

Договор подписан сторонами. Сведений о том, что условия договора сторонами изменены сторонами не представлено.

Согласно представленным истцом квитанциям на оплату услуг, 21.08.2021 истцом было оплачено ответчику 44000 руб., что подтверждается квитанцией от 21.08.2021, 29.09.2021 истцом была оплачена оставшаяся часть договора в размере 99900 руб.

14.10.2021 истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой, мотивируя тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договору, компенсации расходов на юридические услуги в размере 18000 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

ООО «РостПласт» сообщило истцу о рассмотрении претензии и об отказе в выплате компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.

Согласно представленному ответчиком акту выполненных работ от 28.10.2021, работы, предусмотренные договором бытового подряда № ПВ11103-2021/163 от 21.08.2021 ответчиком выполнены и приняты истцом без претензий по качеству в пределах предусмотренного договором 70-дневного срока.

Согласно представленному истцом договору об оказании юридических услуг № 10575 от 07.10.2021, ООО «Триумф» оказало Семенову В.М. услуги в виде консультации, подготовке претензии, жалоб в Роспотребнадзор, Федеральную налоговую службу, Прокуратуру города, составлению искового заявления, и ходатайства об обеспечительных мерах.

Стоимость оказанных услуг составила 18000 руб. и согласно представленным кассовым чекам оплачена.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон по решению суда, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса РФ о договоре бытового подряда и Закона «О защите прав потребителей».

Так, согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 2 ст. 731 ГК РФ предусмотрено право заказчика по договору бытового подряда в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Аналогичные правила предусмотрены ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

Статьей 735 ГК РФ предусмотрено, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком, однако с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителей» позволяют потребителю в любой момент немотивированно отказаться от исполнения договора. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В данном случае доводы истца (фактические основания заявленных требований) сводятся именно к нарушению его прав невыполнением подрядчиком предусмотренных договором работ по остеклению квартиры в установленный договором срок и связанным с указанным нарушением прав отказом в добровольном порядке компенсировать причиненный моральный вред и расходы на составление претензии.

Как следует из материалов дела, после заключения сторонами договора подряда, работы по изготовлению и монтажу оконных конструкций были оплачены истцом в полном объеме, а после доставки оконных конструкций, он потребовал от подрядчика возврата денежных средств мотивируя свои требования исключительно предполагаемым нарушением сроков выполнения подрядных работ. При этом, после выполнения работ ответчиком, истец работы принял без каких-либо претензий к качеству, что свидетельствует об отсутствии немотивированного отказа от исполнения договора бытового подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору бытового подряда истцом не представлено, как не представлено и доказательств отказа истца от исполнения договора подряда по иным мотивам, предусмотренным п. 2 ст. 731 ГК РФ.

При отсутствии доказательств нарушения прав истца, основания для взыскания компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 указанного закона, отсутствуют.

Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг ООО «Триумф» в размере 18 000 руб. относятся к судебным издержкам и в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «РостПласт» расходов на оплату юридических услуг, в размере 18000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2022

Судья С.Г. Шабанов