Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 (2-2872/2022;) ~ М-2472/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-198/2023

(УИД 42RS0013-01-2022-004073-11)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

Пи секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

13 февраля 2023 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Актив-Вид" к Юрченко А.В., Юрченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Актив-Вид" (далее КПКГ "Актив-Вид") обратился в суд с иском к Юрченко А.В., Юрченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между КПКГ "Актив-Вид" и Юрченко А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, сроком на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17% годовых. Данный договор вступил в сиу с момента передачи займодателем денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового ордера № №. Погашение займа должно осуществляется согласно графику.

В качестве обеспечения договора займа между КПКГ "Актив-Вид" и Юрченко Т.А. бы заключен договор поручительства.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику и поручителю были направлены уведомления с предложение добровольного урегулирования имеющейся задолженности в течении 30 дней.

Согласно п.12 договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику, возникновения просроченной задолженности на эту суму начисляется штраф в размере 20% годовых, начиная с 3-дня.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг 403 988,93 руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 412,72 руб., пени в размере 14 067,87 рублей. Также начитана неустойка в сумме 9 071, 82 рублей.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 478 469,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7 820,18 рублей.

Представитель истца КПКГ "Актив-Вид" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Юрченко А.В., Юрченко Т.А., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлялись судом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. на время рассмотрения дела в суде (л.д. 18), следует, что ответчики Юрченко А.В., Юрченко Т.А., значились зарегистрированными по адресу: <адрес>, убыли в <адрес>. Сведений о месте жительства на время рассмотрения настоящего дела суду не представлено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчиков по месту адресу их места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Юрченко А.В., Юрченко Т.А., извещались о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще, по месту регистрации.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по последним известным местам ее жительства следует считать доставленными, и полученными ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между КПКГ "Актив-Вид" и Юрченко А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, сроком на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17% годовых. Данный договор вступил в сиу с момента передачи займодателем денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового ордера № № (л.д.4-5).

Погашение займа должно осуществляется согласно графику (л.д.7-8).

В качестве обеспечения договора займа между КПКГ "Актив-Вид" и Юрченко Т.А. бы заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.12 договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику, возникновения просроченной задолженности на эту суму начисляется штраф в размере 20% годовых, начиная с 3-дня.

Однако как следует из иска и представленных документов, ответчиками условия договора надлежаще не исполнялись, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

По расчету истца размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 469,52 рублей согласно расчету сумм задолженности, за период пользования кредитом, из них: 403 988,93 рублей - задолженность по основному долгу; 60 412,72 рублей - задолженность по процентам.

Каких-либо возражений от ответчика в ходе рассмотрения дела, в том числе несогласия с суммой задолженности, не поступало, сведений о погашении долга не представлено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ должнику и поручителю были направлены уведомления с предложение добровольного урегулирования имеющейся задолженности в течении 30 дней (л.д.12-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий договора в связи с нарушениями условий и порядке погашения займа начитана неустойка: пени – 19 071, 82 руб.

Суд, изучив представленный истцом расчет суммы неустойки, признает его верным, соответствующий закону и условиям договора, не имеющим арифметических ошибок.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 820,18 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требование Кредитного потребительского кооператива граждан "Актив-Вид" к Юрченко А.В., Юрченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрченко А.В., Юрченко Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Актив-Вид" задолженность по договору в размере 478 469,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 820,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья:              И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             И.М. Антипова