Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2023 ~ М-852/2023 от 01.11.2023

УИД 86RS0014-01-2023-001247-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                     г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-883/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ишимцевой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также Истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ишимцевой Эльвире Владимировне (далее также Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по договору микрозайма от 05.11.2018 по состоянию на 29.09.2023 в сумме 63 276,30 руб., из которых 15 000 рублей – основной долг, 29 790 рублей – проценты, 18 486,30 рубля – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832,1999999999999 % годовых с 30.09.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 098,29 рублей.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе и право требования по договору займа от 05.11.2018 к заемщику Ишимцевой Э.В., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на сумму 15 000 руб. на срок по 05.12.2018. Ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу, в связи с чем на 29.09.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 63 276,30 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29 790 руб., неустойка - 18 486,30 руб.

Истец ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ишимцева Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ №2-1681-2701/2023 от 16.05.2023 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Ишимцевой Эльвиры Владимировны задолженности по договору микрозайма от 05.11.2018, отменён определением мирового судьи от 20.06.2023 в связи с поступившими от Ишимцевой Э.В. возражениями относительно его исполнения (л.д. 61, 63).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком Ишимцевой Э.В. был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на сумму 15 000 руб. на 30 календарных дней под 832,2 % годовых из расчета 2,28 % в день. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом суммой займа по договору составляет 10 260 руб. Погашение задолженности по договору осуществляется путем совершения Заемщиком единоразового платежа 05.12.2018 (оборот л.д. 14-18).

Указанный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр в СМС-сообщении (л.д. 14, оборот л.д. 18).

05.11.2018 Ишимцевой Э.В. были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены ею. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма, общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Займер» заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 15 000 руб. предоставлен Ишимцевой Э.В. 05.11.2018, путем перечисления на карту денежных средств АО «Тинькофф Банк» по договору , что подтверждено справкой, выданной АО «Тинькофф Банк» и не оспаривалось Ответчиком (л.д. 19).

При этом из индивидуальных условий Договора микрозайма следует, что он содержит условия зачисления кредита на банковскую карту, сведения о которой указаны в названном договоре (пункт 18).

Обратного, в частности того, что банковская карта и номер мобильного телефона ей не принадлежат, что ей не зачислялись на указанную в договоре банковскую карту денежные средства от ООО МФК «Займер», ответчик Ишимцева Э. В. суду не представила.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма наступил 05.12.2018, полная сумма к оплате составляла 25 260 руб. (15 000 руб. – основной долг и 10 260 руб. – проценты за пользованием займом).

Доказательств, подтверждающих, что Ответчик оплатила сумму займа, суду не представлено.

Предусмотренная сторонами полная стоимость микрозайма в договоре от 05.11.2018, составила 832,2 % годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма и не превышает предельных значений. Поскольку предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для потребительских займов, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 000 рублей включительно на дату заключения договора займа составили 850,429 рублей.

Условия договора микрозайма от 05.11.2018 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Согласно п.13 договора микрозайма от 05.11.2018 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору, а Ишимцева Э.В. согласна на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

Между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» 08.09.2022 был заключен договор уступки прав (требований) №ПРЗ-1120, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «Нэйва» (оборот л.д.20-22), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшей на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В выписке Реестра должников к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № ПРЗ-1120 от 08.09.2022 (Приложение № 1), под № 5130 значится договор на имя Ишимцевой Э.В., общая сумма задолженности 53 700,30 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 20 214 руб., сумма задолженности по пеням – 18 486,30 руб. (оборот л.д. 23-24).

Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «Нэйва» (л.д. 24).

Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой (ст. 12 Федерального закона № 230 от 03.07.2016).

В отношении истца ООО «Нэйва»» внесены такие сведения в государственный реестр 09.08.2018. Таким образом, к истцу ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа от 05.11.2018, заключенного между ООО МФК «Займер» и Ишимцевой Э.В.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, предусмотренная договором, составляет 20% годовых на непогашенную часть суммы займа и начисляется по день фактического пользования суммой займа, а когда достигнет трехкратного размера, со следующего дня, начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора микрозайма).

В связи с тем, что Ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были, это привело к просрочке исполнения по займу, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 29.09.2023 в размере 63 276,30 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 29 790 руб., неустойка - 18 486,30 руб.

При этом сумма процентов, рассчитанная истцом за пользование займом в размере 29 790 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа 30 000 руб. (15 000 руб. х 2) и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Представленный истцом расчет неустойки за период 06.12.2018 по 29.09.2023 (1 759 дней) проверен судом и признан арифметически неверным.

По условиям договора микрозайма размер неустойки за период с 06.12.2018 по 29.09.2023 составляет 25 957, 81 руб. (517,81 + 25 440,00), исходя из следующего расчета:

За период с 06.12.2018 – 06.02.2019 (63 дня), ставка по договору 20% в год, долг на дату начала периода начисления неустойки (06.12.2018) 15 000,00 руб., размер неустойки составляет 517,81 руб.:

период

дней

неустойка

расчет неустойки

06.12.2018 – 31.12.2018

26

213,70

15 000 х 20 : 100 : 365 дн. х 26 дн. =213,70

01.01.2019 – 06.02.2019

37

304,11

15 000 х 20 : 100 : 365 дн. х 37 дн. =517,81

За период с 07.02.2019 – 29.09.2023 (1 696 дней), ставка по договору 0,1% в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (07.02.2019) 15 000,00 руб. размер неустойки составляет 25 440,00 руб.:

период

дней

неустойка

расчет неустойки

07.02.2019 – 29.09.2023

1696

25 440,00

15 000 х 0,1 х 1696 дн. : 100 =25 440,00

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать неустойку в пределах заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки в размере в 18 486,30 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832,1999999999999 % годовых с 30.09.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 05.11.2018, следует, что общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа в размере 30 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по договору микрозайма от 05.11.2018 в пользу ООО «НЭЙВА» подлежат удовлетворению частично в размере 63 276,30 рублей (15 000 руб. + 29 790 руб. + 18 486,30 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 098,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ишимцевой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить частично.

Взыскать с Ишимцевой Эльвиры Владимировны (паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, дата регистрации 13.07.2016) сумму задолженности по договору микрозайма от 05.11.2018 в размере шестьдесят три тысячи двести семьдесят шесть рублей тридцать копеек (63 276,30 рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Председательствующий судья                     Г. К. Орлова

2-883/2023 ~ М-852/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва"
Ответчики
Ишимцева Эльвира Владимировна
Другие
Шибанкова Лариса Леонидовна
Суд
Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Орлова Гульнара Касымовна
Дело на сайте суда
uray--hmao.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2023Подготовка дела (собеседование)
24.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024Дело оформлено
13.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее