Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2022 от 12.12.2022

Дело № 10-27/2022             мировой судья

                              судебного участка № 2

Сосновского района

                    Кудимова Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шиндиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

защитника осужденного Сафонова О.В. - адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сосновского района Челябинской области Мичурина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 08 ноября 2022 года, которым

САФОНОВ О.В., 09 ноября 1975 года рождения, уроженец г. Челябинска, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Полетаево, ул. Пионерская, д. 14, кв. 1, судимый:

1) 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

2) 09 апреля 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 16 октября 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок два года один месяц с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 09 августа 2019 года не отбытый срок наказания в виде принудительных работ два года один месяц заменен на лишение свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто 20 июля 2021 года. По состоянию на 23 декабря 2022 года отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 22 дня, к отбытию 06 месяцев 08 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена Сафонову О.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Сафонова О.В., адвоката Буторину Е.Р., также поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов О.В. осужден за хищение имущества, принадлежащего К.Д.А. на общую сумму 4 400 рублей 00 копеек.

Преступление как установлено мировым судьей совершено 05 мая 2022 года около 10 часов 00 минут вблизи АДРЕС, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, поскольку мировой судья назначая Сафонову О.В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, указал о частичном присоединении к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого срока наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года, однако при этом полностью присоединил дополнительное наказание, назначенное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, и с учетом этого, просит снизить назначенное Сафонову О.В. дополнительное наказание.

Из материалов дела видно, что Сафонов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, остальные участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, не имелось, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

Признав, что обвинение с которым согласился Сафонов О.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Юридическая оценка совершенного преступления сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, как указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, мировым судьей в приговоре допущено неправильное применение уголовного закона при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. При этом в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Согласно требованиям ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания. При этом уголовный закон при решении вопроса в порядке ст. 70 УК РФ не разделяет основное и дополнительное наказание на подлежащие самостоятельному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

По смыслу указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сафонову О.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, а неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору составила 06 месяцев 08 дней, назначение ему судом первой инстанции окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, свидетельствует о применении судом принципа полного сложения наказаний.

Таким образом, применив принцип частичного присоединения наказания, суд первой инстанции фактически полностью присоединил неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 09 апреля 2019 года к наказанию по настоящему приговору, чем ухудшил положение осужденного, о чем справедливо поставлен вопрос в апелляционном представлении.

Учитывая изложенное, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ наказание не может быть признано справедливым и подлежит смягчению.

Иных оснований для внесения изменений в судебное решение, а также для его отмены, судья районного суда, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 08 ноября 2022 года изменить:

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года, окончательно назначив Сафонову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев 08 (восемь) дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий      /подпись/       О.Б. Шиндина