Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11456/2023 от 03.09.2023

Судья Кривошеева О.Н. гр. дело № 33-11456/2023

(№2-2976/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Осьмининой Ю.С., Дудовой Е.И.

с участием прокурора Никитиной Е.С.

при секретаре - М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.А.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования И.А.А. к О.А.С., З.А.А., О.В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,- оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.А.А. обратился в суд с иском к О.А.С., З.А.А., О.В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной трехкомнатной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы истец И.А.А., жена И.Н.А. (до брака З.Н.А.) и сын З.Н.А.- О.А.С., который на тот момент был несовершеннолетним и для его регистрации согласия истца не требовалось. Впоследствии в квартире были зарегистрированы: в ДД.ММ.ГГГГ году сын З.Н.А.- З.А.А., который на момент регистрации был несовершеннолетним; ДД.ММ.ГГГГ внучка З.Н.А. (в браке И.Н.А.) - О.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и И.Н.А. (до брака З.Н.А.) был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена И.Н.А. умерла и в связи со смертью была выписана из квартиры. О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он никогда не оплачивал. Проживал у родной бабушки З.А.Г. по адресу: <адрес> Исходя из изложенного, истец считает обоснованными требования о признании О.А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

З.А.А. в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, его личных вещей в квартире никогда не было, коммунальные услуги он никогда не оплачивал. Где он проживал и проживает в настоящее время, истцу не известно. Зарегистрирован он был в квартиру формально, без вселения. Своего согласия на его регистрацию истец не давал.

О.В.А. - дочь О.А.С., была зарегистрирована бывшей женой истца формально в указанной квартире по месту регистрации своего отца без согласия истца. Истец считает, что никто из зарегистрированных в квартире лиц – ответчиков - в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней и не проживают в настоящее время. Коммунальные услуги ими не оплачиваются, их личных вещей в квартире нет. Членами семьи истца указанные лица не являются. Место их фактического проживания истцу не известно.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд признать ответчиков О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе И.А.А. ставится вопрос об отмене решения суда, так как оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции указывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, прав на спорное жилое помещение ответчики не приобрели, поскольку постоянно пользовались иным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков С.И.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего решение оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании статьи 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичные положения, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 марта 2005 года, содержались и в Жилищном кодексе РСФСР.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

Нанимателем указанной квартиры является И.А.А.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец И.А.А. - наниматель, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., И.Н.А. (снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.), З.А.А. – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., О.А.С. – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ О.В.А. – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из пояснений сторон следует, что истец состоял в браке с И.Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчики З.А.А. и

Обращаясь в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ответчики не несут, членами семьи истца не являются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что ответчики в настоящее время не проживают в спорной квартире, не может являться основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, требований о признании О.А.С., З.А.А., О.В.А. утратившими право пользования жилым помещением истцом не заявлено.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, постановленными с правильным применением норм материального права.

Способы защиты права предусмотрены ст.12 ГК Ф.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

При этом то обстоятельство, что ответчик О.А.С. на момент предоставления спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. проживал у бабушки в <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № <адрес>, справкой №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Самарского техникума промышленных технологий (филиал в г.о. Кинель), основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением не является, поскольку на момент 1998г. являлся несовершеннолетним, был зарегистрирован в спорной квартире со своей матерью, которая до смерти ДД.ММ.ГГГГ. права пользования О.А.С. не оспаривала.

З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., на момент вселения в спорную квартиру также являлся несовершеннолетним, проживал в спорной квартире, посещал школу по месту жительства.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

По указанным обстоятельствам оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. в т.ч. О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.) также не имеется.

Требований о признании О.А.С., О.В.А. утратившими право пользования не заявляется.

Более того, допрошенные в процессе рассмотрения дела свидетели А.Г.А., П.В.В. подтвердили проживание в спорной квартире ответчиков. Указанные свидетели проживают в соседних квартирах, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей не имеется. Свидетель З.А.А. также не оспаривала проживание З.А.А. в спорной квартире, в т.ч. на момент рассмотрения дела.

В материалы дела также представлены квитанции об оплате коммунальных услуг З.А.А., акт от ДД.ММ.ГГГГ. на опломбирование (демонтаж пломб) прибора учета газа по спорному адресу, что также опровергает доводы истца о том, что З.А.А. не проживает и не проживал в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований у суда для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Также из показаний свидетелей следует, что истец И.А.А. сам периодически длительное время отсутствовал в спорной квартире, что не отрицалось самим истцом. В материалы дела представлена копия искового заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.,в котором И.А.А. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. ушел из дома, проживать будет у матери И.Н.А., спора о разделе имущества нет. (л.д.36).

Принимая во внимание, что ответчик О.А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года – с момента регистрации истца и его супруги в спорную квартиру, ответчик З.А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года, были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи супруги нанимателя жилого помещения на законных основаниях в несовершеннолетнем возрасте, что по существу означает, что ответчики фактически вселялись и проживали в спорном жилом помещении, в связи с чем, приобрели самостоятельное право на его занятие, ответчик О.В.А. – также в малолетнем возрасте зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, судебная коллегия также не находит оснований для отмены решения суда и признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны заявленным исковым требованиям, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи