Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7994/2023 ~ М-1911/2023 от 02.03.2023

2-7994/2023

24RS0048-01-2023-002508-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеверновского ФИО6 к Антоненко ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шеверновский Р.С. обратился в суд с иском к Антоненко Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% в месяц, что подтверждается договором займа, распиской подписанной ответчиком собственноручно. В целях надлежащего исполнения заёмщиком всех своих обязательств перед заимодавцем по договору, стороны пришли к соглашению о том, что принадлежащее заёмщику транспортное средство, марки, модели: <данные изъяты> 2013 года выпуска, номер двигателя №, г/н № заемщик передает в залог займодавцу с момента подписания договора. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

До начала судебного заседания, от представителя истца Сватковой Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены все требования в части возврата займа. Просил производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска. Указывая, что последствия отказа от иска истцу известны.

В судебное заседание участники процесса в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора, добровольным удовлетворением требований, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Шеверновского Р.С. к Антоненко Е.В. о взыскании долга по договору займа, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено судом, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны истца, приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Антоненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 600 000 рублей.

Поскольку указанное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, истец, по ходатайству которого были приняты настоящие меры, просит отменить арест, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, принятые в ходе рассмотрения дела, подлежат отмене, так как необходимость в дальнейшем их сохранении в настоящее время отпала, в связи с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Шеверновского ФИО8 к Антоненко ФИО9 о взыскании долга по договору займа, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска Шеверновского ФИО10 к Антоненко ФИО11 о взыскании долга по договору займа, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Антоненко Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 600 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова