Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2024 от 29.03.2024

копия

Дело №1-266/2024 (12301040006000974)

УИД 24RS0024-01-2024-001246-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Захарова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2019г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Захаровым А.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, Захаров А.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из шкатулки, находившейся на телевизорной тумбе в комнате, тайно похитил золотую цепь стоимостью 51029 рублей 35 копеек, золотой браслет стоимостью 36419 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Захаров А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 87448 рублей 64 копейки, который является для последней значительным.

Учитывая, что Захаров А.А., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Ушакова А.А. и потерпевшей ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Захарова А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Захарова А.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Захарова А.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Захарова А.А., характеризующегося по прежнему месту жительства в г.Красноярске начальником ОУУП и ДН ОП№2 МУ МВД России «Красноярское» - удовлетворительно (л.д.139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.А., являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Захарова А.А., суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, полагает необходимым назначить Захарову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом личности подсудимого Захарова А.А., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, полагает возможным заменить Захарову А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии чеков, квитанций, приходный кассовый ордер, фотоснимок, след руки – необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Захарову А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения Захарову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до прибытия в исправительный центр, куда направить Захарова А.А. в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ под конвоем. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Захарова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с Захарова А. А.овича в пользу ФИО1 87448 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии чеков, квитанций, приходный кассовый ордер, фотоснимок, след руки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                        Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья                     Е.В. Сухотин