Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2321/2022 ~ М-1832/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2321/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002918-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      27 июля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдилисламова Сайфулы Нурисламовича к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Сайдилисламов С.Н. обратился в суд с иском к ДМИ администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истец Сайдилисламов С.Н. не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: дата и дата.

Тот факт, что истец Сайдилисламов С.Н. не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от дата и дата, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

Кроме того, представитель истца Сайдилисламова С.Н. по доверенности Меликян В.О. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, также не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, заявлений, ходатайств суду им представлено не было.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Сайдилисламова К.С. и Сайдилисламова Н.К. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, учитывая, что истец Сайдилисламов С.Н. не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░