Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-702/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                         20 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В., Арбиной К.В.,

подсудимого Князева П.А.,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Князева Павла Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 14 часов 25 минут у Князева П.А., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ДАТА не позднее 14 часов 25 минут Князев П.А., находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: АДРЕС, начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь на нем по улицам АДРЕС, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДАТА не позднее 14 часов 25 минут, у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион под управлением Князева П.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС и в 14 часов 35 минут ДАТА в служебном автомобиле ДПС, припаркованном у здания по адресу: АДРЕС, Князев П.А. был отстранен от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения, о чем был составлен протокол.

После чего, ДАТА не позднее 15 часов 06 минут Князев П.А., находясь в служебном автомобиле, сотрудников ДПС ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около здания, расположенного по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N° 1090 « О правилах дорожного движения, согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

Таким образом, Князев П.А., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Князев П.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Князева П.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион принадлежит его супруге К.Я.А. по договору купли продажи, транспортное средство приобретали для личного пользования, на денежные средства из общего семейного бюджета. Данным транспортным средством пользовался он, однако автомобиль оформлен на него не был. ДАТА около 00 часов 30 минут находясь у себя дома, распивал спиртные напитки. ДАТА около 13 часов 00 минут он сел за руль вышеуказанного автомобиля, он понимал и осознавал, что находится еще в состоянии алкогольного опьянения, так как он накануне ночью выпивал алкоголь. Он двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, в районе АДРЕС, ДАТА в 14 часов 25 минут, он был остановлен сотрудники ДПС, один из которых представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы, на что он предъявил сотруднику ДПС: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР регион. В связи с подозрением на наличие у него алкогольного опьянения сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль. Затем пригласили двух понятых, разъяснили ему и понятым права и обязанности, после чего составили протокол об отстранении его от управлении транспортным средством, в связи, с чем был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектора. От прохождения освидетельствования он отказался. После чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, на что он ответил «отказом». Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационным знак НОМЕР регион, которое было транспортировано на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д. 53-58).

Помимо признательных показаний, вина Князева П.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И.В., согласно которым он является сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в 14 часов 25 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с Л.М.И., ими около дома по адресу: АДРЕС, было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением Князева П.А. который на их требование предъявить документы на автомобиль предъявил: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. При общении с водителем они почувствовали, что от Князева П.А. исходит запах алкоголя. После чего пригласили Князева П.А. пройти в служебный автомобиль. Далее в присутствии двух понятых Князев П.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, о чем был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего Князеву П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера на что Князев П.А. в присутствии понятых отказался. В связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Князев П.А. ответил отказом, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее на место происшествия была вызвана СОГ, которой был произведен осмотр места происшествия участка местности, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, который был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 29-31);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.М.И., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля С.И.В. (л.д. 32-34);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Я.А., согласно которым ДАТА по договору купли продажи она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета с пластинами государственного знака НОМЕР регион, ДАТА года выпуска. Данное транспортное средство она приобрела у Д.С.В территориально в АДРЕС за наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данное транспортное средство приобрела на денежные средства из общего семейного бюджета. Так как у нее нет водительского удостоверения на права управления транспортным средством, вышеуказанный автомобиль находился в пользовании у ее супруга Князева П.А. О том, что ее супруг Князев П.А., был лишен права управления транспортными средствами она не знала. О том, что Князева П.А. остановили сотрудники ДПС она узнала от сотрудников полиции (л.д. 41-43);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.И.И., согласно которым ДАТА около 14 часов 30 минут, ее остановил сотрудник полиции, который пригласил поучаствовать в качестве понятого. Подойдя к служебному автомобилю, она увидела стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета государственный номер она не запомнила. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый ей мужчина, которого сотрудники полиции представили как Князева П.А. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудник ГИБДД пояснил, что Князева П.А. был задержан за управлением автомобилем с признаками состояния опьянения и что, ранее он был привлечен к ответственности. После чего в присутствии её и второго понятого сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Князев П.А. от управления транспортным средством, с данным протоколом она и второй понятой были ознакомлены, и поставили свои подписи, Князев П.А. также поставил свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД, в присутствии ее и второго понятого, предложил Князеву П.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по средством технического средства Алкотектор, на что Князев П.А. отказался. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Князев П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как состояние алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 35-38);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Князев П.А. ДАТА в 14 часа 25 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДАТА в 15 часов 06 минут Князев П.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС    с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион;

- протоколом проверки показаний на месте Князева П.А. от ДАТА, согласно которому подозреваемый Князев П.А., указал на место, где ДАТА стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета с пластинами государственного знака НОМЕР регион, начав движение с места стоянки автомобиля по адресу: АДРЕС, передвигаясь на нём по АДРЕС (л.д.60-64);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля С.И.В. изъят DVD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора установленного в патрульной машине (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому с участием подозреваемого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора установленного в патрульной машине (л.д. 72-74);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля К.Я.А. были изъяты: договор купли продажи от ДАТА на транспортное средство — «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион; паспорт транспортного средства НОМЕР (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: договор купли продажи от ДАТА на транспортное средство — «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион; паспорт транспортного средства НОМЕР осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 94);

- постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА в отношении Князева П.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 111-112);

- постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА, которым наложен арест на принадлежащий К.Я.А. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, путем установления запрета распоряжаться им (л.д. 97).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины Князевым П.А. в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия Князева П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Князеву П.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей объяснений признательного содержания, признательных показаний, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Князеву П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении Князеву П.А. наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание требования ст. 49 УК РФ. Князев П.А. является трудоспособным, имеет гражданство РФ, имеет постоянное место жительства, к категории лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится. Установленные данные свидетельствуют о возможности исполнения данного вида наказания.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому Князеву П.А. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Под стражей по уголовному делу Князев П.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.

По смыслу данной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В судебном заседании Князев П.А. пояснил, что транспортное средство приобретено в период брака, поставлено на учет на имя его супруги.

При таких обстоятельствах, транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Князевым П.А. при совершении преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Князеву П.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, наложенный постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА., до решения вопроса о его конфискации в доход государства. После конфискации автомобиля обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион отменить.

Взыскать с Князева П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 050 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                     Р.А. Костин