Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 29.07.2022

к делу №1-89/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Адыгейск                                                              17.08.2022 года

                Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежского межрайонного прокурора                                     Пословского А.А.,

подсудимого                                Шевченко Л.В.,

защитника подсудимого, адвоката Хачак С.З., представившей удостоверение № и ордера № филиала № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШЕВЧЕНКО ЛЕОНИДА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего детей,    военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Шевченко Л.В. совершил преступления как:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Преступления он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить из корыстных побуждений с территории ООО "Титаниум", расположенного по адресу:    <адрес>, тайное хищение чужого имущества, а именно деревянных поддонов, тип евро, размером 1200 мм. на 800 мм. с последующей реализацией их в пункт приёма поддонов, расположенный по адресу: <адрес> "А" и распорядиться вырученными средствами по своему усмотрению.

    Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил о помощи своего знакомого Свидетель №4 помочь погрузить деревянные поддоны тип евро, размером 1200 мм. на 800 мм. с территории ООО "Титаниум", расположенного по адресу: <адрес>, тем самым сообщив заведомо ложные сведения относительно своих намерений введя Свидетель №4 в заблуждение.

    Далее Шевченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил заказ грузового транспорта «Газель», государственный регистрационный знак Р 823 МК 193 регион под управлением ФИО9 определив местом встречи адрес: <адрес> "А".

    Так, Шевченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> "А" встретился с ФИО9, которому предложил за денежное вознаграждение, осуществить транспортировку деревянных поддонов тип евро, размером 1200 мм. на 800 мм. с территории ООО "Титаниум, расположенного по адресу: <адрес> до пункта приёма поддонов, расположенный по адресу: <адрес> "А", тем самым сообщив заведомо ложные сведения относительно своих намерений введя ФИО9 в заблуждение.

Так, Шевченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут прибыл с последними на адрес: <адрес>, №, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно, путём свободного доступа проник на территорию ООО "Титаниум", где используя физическую силу введённого в заблуждение относительно своих преступных намерений Свидетель №4 совместно в период времени с 00 часов 50 минут 28.05. 2022 года по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, погрузил в грузовой автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак Р 823 МК 193 регион, деревянные поддоны тип евро, размером 1200 мм. на 800 мм. в общем количестве 72 штуки, каждая стоимостью 760 рублей, а всего общей стоимостью 54 720 рублей принадлежащие Потерпевший №1.

Впоследствии Шевченко Л.В. сопровождая похищенное имущество, находясь в грузовом автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак Р 823 МК 193 регион скрывшись с места совершения преступления, прибыл с похищенными на пункт приёма поддонов расположенный по адресу: <адрес> "А", где реализовал похищенное имущество, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 720 рублей.

Он же, 08.06. 2022 года, примерно 01 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить из корыстных побуждений с территории ООО "Титаниум", расположенного по адресу: <адрес> тайное хищение чужого имущества, а именно деревянных поддонов, тип евро, размером 1200 мм. на 800 мм. с последующей реализацией их в пункт приёма поддонов расположенный по адресу:   <адрес> "А" и распорядиться вырученными средствами по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут осуществил заказ грузового транспорта «Газель» государственный регистрационный знак Т 722 НТ 193 регион под управлением Свидетель №5 определив местом встречи адрес:    <адрес>.

Так, Шевченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес> встретился со Свидетель №5, которому предложил за денежное вознаграждение осуществить транспортировку деревянных поддонов в количестве 30 штук, тип евро, размером 1200 мм. на 800 мм. с территории ООО "Титаниум", расположенного по адресу: <адрес> до пункта приёма поддонов, расположенный по адресу: <адрес> "А" тем самым сообщив заведомо ложные сведения относительно своих намерений введя Свидетель №5 в заблуждение.

Так, Шевченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут прибыл с последним на адрес: <адрес>, тайно, путём свободного доступа, охваченный единым

умыслом на совершение кражи деревянных поддонов в количестве 30 штук, проник на территорию ООО "Титаниум", расположенную по адресу: <адрес> и стал загружать поддоны деревянные, тип евро, размером 1200x800 мм., каждая стоимостью 760 рублей, общей стоимостью 22 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в кузов грузового автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак Р 823 МК 193 регион, однако Шевченко Л.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен в 03 часов 24 минуты сотрудником ООО "Титаниум", после чего скрылся с территории.

    Подсудимый Шевченко Л.В. в предъявленных ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными обвинениями. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Вину признает, в содеянном он раскаивается. Просит строго не наказывать. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

          Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении её подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, предоставил суду ходатайство, в котором указывает, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

          Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить Шевченко Л.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевченко Л.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Шевченко Л.В. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, каких либо характеристик не имеется, так как не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает длительное время, является гражданином Российской Федерации, не трудоустроен и не имеет постоянного места работы, совершил преступления впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению хищений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, только назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия. Суд считает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных частью 2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и определяет срок наказания, не превышающий 3 лет.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому, суд считает возможным определить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Подсудимому назначается наказание на совершение преступлений средней тяжести в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

         Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не считает возможным применить положения части 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенного преступления на более мягкий.

          С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, отношения подсудимого к совершенным преступлениям, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как реальное лишение свободы не назначается.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЧЕНКО ЛЕОНИДА     ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Шевченко Л.В. определить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шевченко Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

         Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

          Возложить на условно осужденного Шевченнко Л.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

         не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительстваили пребывания);

          являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Шевченко Леонида Вячеславовича в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: товарная накладная и копия договора аренды части земельного участка, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий