Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-270/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-270/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 июля 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дякиной М.В.

с участием государственных обвинителей пом. прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Невзоровой В.А., Сучковой М.Г., Захаревич Д.А., Пошиваловой Н.К.

подсудимого и гражданского ответчика Кузнецова А.А.

защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Х.

представителя потерпевшего и гражданского истца Завьялова А.Е. – Завьяловой Р.З.

при секретаре Вороновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Алексея Александровича, персональные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Кузнецов А.А. совершил два умышленных корыстных преступления на территории г. Нижнего Новгорода -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах

Эпизод 1

18.11.2020 около 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, Кузнецов А.А., находясь у дома № 139 по ул. Коминтерна, Сормовского района, Г.Н.Новгорода, обнаружил на тротуаре у вышеуказанного дома мобильный телефон марки «Samsung J2» в корпусе чёрного цвета, imei 1: №, imei 2: № находящийся в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий Завьялову А.Е.

18.11.2020 около 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, у Кузнецова А.А., находящегося у <адрес>, Сормовского района, Г.Н.Новгорода возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное материальное обогащение, а именно мобильного телефона марки «Samsung J2» в корпусе чёрного цвета, imei 1: №, imei 2: № стоимостью 5 000 рублей, находящегося в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащих Завьялову A.Е

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Завьялову А.Е, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, 18.11.2020 около 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, Кузнецов А.А. находясь у дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, с тротуара руками взял, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «Samsung J2» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 5 000 рублей, находящийся в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» на балансе которой денежных средств не было, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Завьялову А.Е.

С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями Кузнецова А.А.. в виде тайного хищения имущества принадлежащего Завьялову А.Е. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения значительного материального ущерба Завьялову А.Е., имеется прямая причинно - следственная связь.

Эпизод 2

Кроме того, 18.11.2020 около 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, Кузнецов А.А., совершив тайное хищение имущества принадлежащего Завьялову А.Е., находясь у дома № 139 по ул. Коминтерна, Сормовского района, г. Н.Новгорода, при осмотре похищенного мобильного телефона марки «Samsung J2» в корпусе чёрного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего Завьялову А.Е., обнаружил, что в вышеуказанном мобильном телефоне установлено приложение удаленного доступа к банковскому счёту, а именно мобильное приложение банка АО «Русский Стандарт».

18.11.2020 в 19 часов 33 минуты у Кузнецова А.А., находящегося у дома № 139 по ул. Коминтерна, Сормовского района, г. Нижнего Новгорода возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета № открытого на имя Завьялова А.Е. в отделении АО Банк «Русский Стандарт» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Белинского, д. 100, денежных средств, принадлежащих Завьялову А.Е., с помощью перевода денежных средств, путём использования функции приложения удалённого доступа привязанного к банковскому счёту, а именно через мобильное приложение Банк «Русский Стандарт».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Завьялову А.Е. и желая их наступления, Кузнецов А.А. 18.11.2020 в 19 часов 33 минуты, находясь у <адрес>, Сормовского района, г. Нижнего Новгорода, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится мобильный телефон марки «Samsung J2» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленным на мобильном телефоне приложением удалённого доступа, а именно мобильным приложением удалённого доступа привязанного к банковскому счёту № привязанного к банковской карте №, открытого на имя Завьялова А.Е. в отделении АО Банк «Русский Стандарт» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Белинского, д. 100, денежными средствами, принадлежащими Завьялову А.Е., обнаружил в мобильном приложении банка АО банка «Русский Стандарт» информацию о находящихся на балансе вышеуказанного банковского счета денежных средств, после чего через мобильное приложение АО Банк «Русский Стандарт» перевёл денежные средства, указав информацию о сумме перевода денежных средств 2 транзакциями, а именно: в 19 часов 33 минуты 18.11.2020 на сумму 50 000 рублей и в 19 часов 42 минуты 18.11.2020 на сумму 10 000 рублей, на банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банка», оформленную на имя Кузнецова А.А. и перевёл на банковский счёт, принадлежащей ему банковской карты № открытой имя Кузнецова А.А. в филиале банка АО Банк «Русский Стандарт» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Белинского, д. 100, денежные средства на общую сумму 60 000 рублей.

Таким образом, Кузнецов А.А. 18.11.2020 в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 42 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Завьялова А.Е. в отделении АО Банк «Русский Стандарт» расположенном по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Белинского, д. 100, принадлежащие Завьялову А.Е., после чего Кузнецов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Завьялову А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Между умышленными преступными действиями Кузнецова А.А. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения Завьялову А.Е. значительного материального ущерба имеется прямая причинно - следственная связь.

Эпизод по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Кузнецов А.А. вину признал полностью. Обстоятельств совершения преступления вменяемого ему в вину не оспаривает. Далее воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ огласил показания, данные Кузнецовым А.А. на следствии

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 130-133) и обвиняемого (т.1 л.д. 243-245) Кузнецов А.А. показал, что в 2020г. он работал неофициально в такси «Везёт».

18.11.2020г. по просьбе коллеги по работе Митрофанова Михаила помочь высадить нетрезвого пассажира после 18 ч.40 мин он подъехал по адресу: г<адрес>, где помог тому высадить из машины Митрофанова ранее незнакомого мужчину

Митрофанов сказал ему, что у этого мужчины есть денежные средства, которые находятся на банковской карте, что у клиента имеется сотовый телефон без пароля и пароль от личного кабинета в виде V или в виде галочки.

Когда Митрофанов уехал, а мужчина-пассажир Митрофанова стоял у подъезда дома, он-Кузнецов обнаружил на тротуаре у дороги сотовый телефон чёрного цвета в чехле чёрного цвета. Он понял, что этот телефон принадлежит этому мужчине. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона. Он поднял телефон, увидел, что телефон был в рабочем состоянии.

В этот же вечер, воспользовавшись приложением банка на похищенном телефоне он похитил деньги с банковского счета владельца телефона, а сам телефон выкинул в реку в районе д. 3 по ул. Большевистской, Сормовского района Г.Н.Новгорода

Когда он крал сотовый телефон рядом никого не было.

Данные показания Кузнецов А.А. подтвердил в судебном заседании в полном обьеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Завьялова А.Е., данными на следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ- в связи с его смертью, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего

Потерпевший Завьялов А.Е. будучи допрошенным на следствии (т.1 л.д. 48-49,64-68) показал, что в ноября 2019 году он приобрёл сотовый телефон марки «Samsung J2» в корпусе чёрного цвета imei 1: №, imei 2: № за 5990 рублей. В данном телефоне была установлена сим - карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, которая материальной ценности для него не представляет, также на телефоне был чехол чёрного цвета - материальной ценности не представляет. В настоящее время с учетом износа оценивает сотовый телефон в 5000 рублей.

18.11.2020 в течение дня он передвигался по городу Н.Новгороду, в том числе на такси, водителем которого был мужчина по имени Михаил. Они вместе посещали кафе, в котором он-Завьялов передавал Михаилу свой телефон для оплаты счета. При этом он-Завьялов открывал на своем телефоне мобильное приложение банка «Русский Стандарт», вводя пароль. После оплаты счета Михаил вернул ему телефон и отвез домой по адресу г. Н.Новгород ул. Коминтерна д. 139

Утром 19.11.2020 около 06 часов 00 минут он-Завьялов, находясь у себя дома по адресу г.Н.Новгород <адрес>, обнаружил пропажу сотового телефона марки «Samsung J2».

Так как его пенсия составляет 13 900 рублей, ущерб от хищения телефона для него значительный

Представитель потерпевшего Завьялова А.Е. - Завьялова Р.З. показала суду, что умерший 6.10.2021г. Завьялов А.Е. был ее мужем. Она знает, что у её супруга была кредитная банковская карта. 18.11.2020г. муж пришел домой вечером в нетрезвом виде. 19.11.2020 года она от супруга узнала, что он обнаружил отсутствие своей кредитной банковской карты, а также сотового телефона «Samsung J2». Муж посчитал что их у него украли и обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Муж рассказал, что накануне он пользовался такси, водителем которого был ранее незнакомый Митрофанов Михаил.

Свидетель Митрофанов М.В., показания которого были оглашены по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на следствии показал, что в 2020г.он работал в такси «Везёт». 18.11.2020 года с 15 час. услугами его такси пользовался мужчина по имени Андрей, которого он высадил на Речном вокзале, пообещав его оттуда забрать. В 17 час. Он вновь встретился с данным мужчиной, поскольку мужчина был сильно пьян, помог тому расплатиться с официантом в кафе с мобильного телефона через приложение банк онлайн. При этом Андрей разблокировал свой личный кабинет банка на своем сотовом телефоне и он-Митрофанов запомнил его пароль от его личного кабинета.

Когда Андрей вышел из кафе, видел как тот свой сотовый телефон держал в руках, после чего убрал его в наружный карман куртки. Далее он повез Андрея домой в адрес: г.Н.Новгород, Сормовский район, <адрес>. Пока он вёз Андрея до вышеуказанному адресу, он по рации, связался с коллегой по работе Кузнецовым Алексеем и сообщил ему, что ему нужна будет помощь высадить клиента из автомобиля по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Кузнецов приехал к дому и они вместе с ним высадили Андрея из автомобиля. Он сказал Кузнецову, что у клиента есть денежные средства, которые находятся на банковской карте. Также он сообщил ему, что у клиента сотовый телефон без пароля и пароль от личного кабинета в виде V или в виде галочки. После этого он-Митрофанов уехал (т.1 л.д. 103-105)

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля и признательные показания подсудимого обьективно подтверждаются материалами дела

- заявлением Завьялова A.Е. от 05.12.2020, по факту того, что 18.11.2020 украден его сотовый телефон «Самсунг J2»./ Т. 1. л.д. 61 /

- протоколом осмотра документов, представленных при допросе потерпевшим, в ходе которого были осмотрены фотографии коробки телефона Самсунг, гарантийный талон и чек о приобретении телефона / т. 1. л.д. 70-71, 90 /

- осмотренными документами - фотографией коробки телефона «Samsung J2» на которой указано, что телефон имеет imei 1: №, imei 2: №,, гарантийным талоном, чеком об оплате покупки телефона «Samsung J2» № 1159 от 27.09.2019 (т.1 л.д.83-84, 88,89), признанными вещественными доказательствами (т.1 л.д.72, 91)

- явкой с повинной Кузнецова А.А. от 04.04.2022 согласно которой, Кузнецов А.А. призналась в совершении кражи сотового телефона / Т. 1. л.д. 166/

Суд оценивая приведенные выше доказательства, каждое в отдельности находит относимым, допустимым, а их совокупность достаточной и полностью изобличающей Кузнецова А.А в совершении преступления

Признательные показания подсудимого Кузнецова А.А. об обстоятельствах хищения телефона принадлежащего Завьялову А.Е., месте и времени совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего Завьялова А.Е., свидетеля Митрофанова, приведенными выше

Показания потерпевшего Завьялова А.Е. об идентификационных данных телефона, его стоимости согласуются с товарным чеком, гарантийным талоном и упаковкой телефона (т. т.1 л.д.83-84, 88,89)

О значительности причиненного потерпевшему Завьялову А.Е. ущерба от хищения телефона свидетельствует его стоимость с учетом износа 5000 рублей, которая не оспаривается подсудимым и показания Завьялова на следствии о размере его дохода- что он являлся пенсионером с пенсией 13900 руб.

О тайном хищении свидетельствуют как собственные показания подсудимого, что его действия по завладению телефоном никем не наблюдались, так и показания потерпевшего о том, что не помнит при каких обстоятельствах утратил телефон

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд находит вину Кузнецова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 130-133) и обвиняемого (т.1 л.д. 243-245) Кузнецов А.А. показал, что у него для личных нужд имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. В 2020г. он работал неофициально в такси «Везёт».

18.11.2020г. по просьбе коллеги по работе Митрофанова М.В. помочь высадить нетрезвого пассажира после 18 ч.40 мин он подъехал по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, <адрес>, где помог тому высадить из машины Митрофанова ранее незнакомого мужчину

Когда Митрофанов уехал, а мужчина-пассажир Митрофанова стоял у подъезда дома, он-Кузнецов обнаружил на тротуаре у дороги сотовый телефон чёрного цвета в чехле чёрного цвета. Он понял, что этот телефон принадлежит этому мужчине. Он поднял телефон, увидел, что телефон был в рабочем состоянии и забрал его.

Он-Кузнецов зашёл в журнал по приложениям и увидел, что там есть приложение Банка «Русский Стандарт». Он вспомнил, что ему рассказал Митрофанов Михаил, что пароль от приложения банка в виде V или в виде галочки, он попробовал войти в приложение банк-онлайн и приложение открылось.

Примерно в 19 часов 10 минут он отъехал от <адрес>, Сормовского района, г.Н.Новгород, проехал несколько домов, остановился и увидел в телефоне который он украл, что на счету банковской карге находятся денежные средства в сумме 60 000 рублей

В этот моменту него возник умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного счета ранее ему не знакомого гражданина-владельца телефона. Он сделал 2 перевода по номеру карты на свою банковскую карту № - перевод на 50 000 рублей в 19 часов 33 минуты, перевод на 10 000 рублей в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

После того как он совершил кражу денежных средств с расчётного счета ранее ему не знакомого мужчины, телефон выкинул в реку в районе д. 3 по ул. Большевистской, Сормовского района Г.Н.Новгорода

Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Данные показания Кузнецов А.А. подтвердил в судебном заседании в полном обьеме, в содеянном раскаивается

Вина подсудимого, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Завьялова А.Е., данными на следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ - в связи с его смертью, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего

18.02.2017 года в банке «Русский Стандарт» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Белинского д. 100 он открыл на свое имя кредитную банковскую карту № со счётом №. На данной кредитной карте кредитный лимит 130 000 рублей, задолженности на банковском счёте у него на 18.11.2020г. не было

Утром 19.11.2020 около 06 часов 00 минут он-Завьялов, находясь у себя дома по адресу г.Н.Новгород <адрес>, обнаружил пропажу сотового телефона марки «Samsung J2» и банковской карты

Он позвонил в банк «Русский Стандарт» и заблокировал карту №, сотрудник банка сообщил ему, что по его карте произошли списания.

Он обратился в отделение банка «Русский Стандарт» по адресу г. Н.Новгород, ул.Белинского, д. 100, где заказал выписку по счёту. Согласно выписки от 02.12.2020 по его счёту № карта № банка «Русский стандарт» произошли списания денежных средств:

18.11.2020 в 19 часов 33 минуты 50 000 рублей перевод на карту №;

18.11.2020 в 19 часов 42 минуты 10 000 рублей перевод на карту №

Данный ущерб является для него значительным, его пенсия составляет 13 900 рублей.

Представитель потерпевшего Завьялова А.Е. - Завьялова Р.З. показала суду, что умерший 6.10.2021г. Завьялов А.Е. был ее мужем. Она знает, что у её супруга была кредитная банковская карта. 18.11.2020г. муж пришел домой вечером в нетрезвом виде. 19.11.2020 года она от супруга узнала, что он обнаружил отсутствие своей кредитной банковской карты, а также сотового телефона «Samsung J2». Завьялов А.Е. позвонил на горячую линию «Русский стандарт», чтобы заблокировать банковскую карту, и ему сообщили, что у него были списаны денежные средства с кредитной банковской карты. Муж посчитал что их у него украли и обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Муж рассказал, что накануне он пользовался такси, водителем которого был ранее незнакомый Митрофанов Михаил.

Когда Андрей вышел из кафе, видел как тот свой сотовый телефон держал в руках, после чего убрал его в наружный карман куртки. Далее он повез Андрея домой в адрес: г.Н.Новгород, <адрес>. Пока он вёз Андрея до вышеуказанному адресу, он по рации, связался с коллегой по работе Кузнецовым Алексеем и сообщил ему, что ему нужна будет помощь высадить клиента из автомобиля по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Кузнецов приехал к дому и они вместе с ним высадили Андрея из автомобиля. Он сказал Кузнецову, что у клиента есть денежные средства, которые находятся на банковской карте. Также он сообщил ему, что у клиента сотовый телефон без пароля и пароль от личного кабинета банка в виде V или в виде галочки. После этого он-Митрофанов уехал (т.1 л.д.103-105)

- заявлением Завьялова А.Е. от 05.12.2020. по факту того, что 18.11.2020 украли его сотовый телефон «Самсунг J2», сняли с его банковской карты деньги, причинив ему ущерб / т. 1. л.д. 61 /

- протоколом осмотра документов, представленных потерпевшим, в ходе которого были осмотрены документы: копия кредитного договора, выписка из лицевого счета Завьялова А.Е. в банке Русский Стандарт, детализация абонентского номера №, 3 банковских чека из банка Русский Стандарт»/ Т. 1. л.д. 70-71 /

- осмотренными документами

Копией кредитного договора между Завьяловым А.Е. и АО Банк Русский стандарт от 18.02.2017г. из которого следует что на имя Завьялова в данном банке был открыт счет № (т.1 л.д.73-74)

выпиской из лицевого счета № на имя Завьялова А.Е. в банке Русский Стандарт, согласно которой на 18.11.2020г с данного счета у Завьялова были списаны в связи с переводом по номеру карты 50000 рублей и 10.000 рублей (т.1 л.д.81-82)

чеками о выполнении данных переводов с банковской карты №, открытой на имя Завьялова А.Е. в отделении АО Банк «Русский Стандарт» на карту получателя в банке Тинькофф № в 19 час. 33 мин. 18.11.2020г. 50000 руб. и в 19 ч. 42 мин. 18.11.2020г. 10.000 рублей (т.1 л.д.85-86)

признанными вещественными доказательствами (т.1 л.д.72)

- протоколом осмотра документов от 18.04.2022, в ходе которого осмотрена выписка из банка АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № открытой на имя Кузнецова А.А, / т. 1 л.д. 191-192/ и осмотренной выпиской, согласно которой на счет Кузнецова А.А, 18.11.2020г. зачислено 50.000 рублей в 19 час. 33 мин и 10.000 рублей в 19 час. 42 мин., в 19 час. 50 мин снято наличными 60000 рублей (т.1 л.д. 190), которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 193)

- явкой с повинной Кузнецова А.А. от 04.04.2022 согласно которой, Кузнецов А.А.признался в совершении кражи денежных средств с расчётного счета ранее не знакомогогражданина./ Т. 1. л.д. 125 /

Признательные показания подсудимого Кузнецова А.А. об обстоятельствах хищения денег в сумме 60000 рублей со счета Завьялова А.Е., открытого в банке Русский Стандарт месте и времени совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего Завьялова А.Е., свидетеля Митрофанова, приведенными выше

Показания подсудимого и потерпевшего о времени хищения денег и суммах согласуется с выпиской по счету Завьялова открытому в банке Русский стандарт (т.1 л.д.81-82), с чеками о выполнении данных переводов с банковской карты открытой на имя Завьялова А.Е. на карту получателя в банке Тинькофф № (т.1 л.д.85-86) и выпиской из банка АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № открытой на имя Кузнецова А.А / т. 1 л.д. 190/

О значительности причиненного потерпевшему Завьялову А.Е. ущерба от хищения денег с карты в сумме 60000 рублей свидетельствуют показания Завьялова на следствии о размере его дохода- что он являлся пенсионером с пенсией 13900 руб.

О тайном хищении свидетельствуют собственные показания подсудимого, что его действия по завладению деньгами с банковской карты никем не наблюдались

О том, что Кузнецов распорядился деньгами в личных интересах и его корыстном умысле свидетельствуют сведения, отраженные в выписке из банка АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № открытой на имя Кузнецова А.А / т. 1 л.д. 190/, согласно которой, после зачисления 60000 рублей на его карту с карты Завьялова, Кузнецов их в течении нескольких минут снял наличными.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд находит вину Кузнецова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Кузнецову А.А. суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, одно-тяжкое, что оба преступления окончены

обстоятельством смягчающим наказание Кузнецова А.А. за каждое из двух преступлений суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. и УК РФ явку с повинной. /л.д.125,166/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии со ст. 61 ч.1 п. к УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.2); и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, раскаяние в содеянном

что обстоятельств отягчающих наказание Кузнецова А.А. за каждое из двух преступлений предусмотренных ст.63 УК РФ нет

данные о личности –

...

и с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Кузнецову А.А.. дополнительного наказания за каждое из двух преступлений - по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. г УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и считает возможным исправление Кузнецова А.А. в условиях испытательного срока в соответствии со ст. ст. 73 УК РФ и назначить размер наказания менее строгий, чем предложено гос. обвинителем

При назначении размера наказания за каждое из двух преступлений суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ

По совокупности преступлений суд с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, назначает наказание Кузнецову А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории каждого из двух преступлений на менее тяжкую.

14.04.2022 в отношении Кузнецова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 169).

Оснований для изменения меры пресечения Кузнецову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ-документы, которые хранятся в материалах дела- в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в уголовном деле

В судебном заседании представитель потерпевшего Завьялова Р. З. заявила ходатайство о возмещении процессуальных издержек – взыскания с Кузнецова А.А. в пользу представителя потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ в сумме ... рублей.

В обоснование своего требования она представила суду оригинал расписки от 26 октября 2021 года о получении от нее Володиным А.Г. ... рублей и копию договора от 26 октября 2021 заключенного между ней и Володиным Александром Григорьевичем, предметом которого являются - предоставление юридических услуг-оказание правовой помощи Завьяловой Р.З. по факту хищения денежных средств у ее мужа Завьялова А.Е., оказание консультативных услуг в стадии предварительного следствия, инициирование признания статуса потерпевшего близких родственников умерщего Завьялова А.Е., обращение к руководству следственного отдела Сормовского ОП, прокуратуру Сормовского района г.Н.Новгорода с ходатайством о признании потерпевшим по вышеуказанному делу Завьялову Р.З. за вознаграждение в размере ... рублей.

Правовых оснований для удовлетворения заявленного Завьяловой Р.З. требования не имеется по следующим основаниям

Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате во░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ 26.10.2021░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2021░. ░░ ░░. 158 ░.3 ░. ░ ░░ ░░ (░.1 ░.░.116)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░"░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. "░" ░. 3 ░░.158 ░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. "░"░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. "░" ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ / ░. 1. ░.░. 72/, ░░░ / ░. 1 ░.░. 91/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. /░. 1 ░.░. 193/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-270/2022 от 29.04.2022

1-270/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица