Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2024 от 08.02.2024

дело № 1-241/2024

УИД 34RS0011-01-2024-000598-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Жидких А.Ю.,

подсудимого Албакова М.М.,

защитника-адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение №... и ордер № 34-01-2024-01325493 от 04 марта 2024 года,

рассмотрев 25 марта 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Албакова Михаила Михайловича, родившегося "."..г. в
<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: 09.01.2024 Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, наказание не отбыто, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Албаков М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г. Волжский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

25.11.2023, не позднее 19 часов 30 минут, Албаков М.М. в состоянии алкогольного опьянения, находился около входной двери комнаты №... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в указанную комнату, принадлежащую ФИО6 с целью тайного хищения имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проник в жилище ФИО6 Затем, Албаков М.М., продолжая свои преступные действия, убедившись, что в комнате №... никого нет и за его действиями, также никто не наблюдает, тайно похитил с нижней полки тумбочки музыкальный центр марки «Samsung» модель MAX-ZB630 стоимостью 2 000 рублей, с верхней полки указанной тумбы телевизионную приставку марки «Дом ру» модель DMT HD 5000 стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 500 рублей, принадлежащее ФИО6 После чего, Албаков М.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Албаков М.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что 25.11.2023 он пришел к ранее знакомому Свидетель №1 в гости в общежитие по адресу: <адрес>, где обнаружил музыкальный центр марки «Samsung» модель MAX-ZB630 стоимостью
2 000 рублей и телевизионную приставку марки «Дом ру» модель DMT HD 5000 стоимостью 1 500 рублей. Воспользовавшись отсутствием в комнате Свидетель №1 тайно похитил вышеуказанные вещи, принадлежавшие ФИО6, чем причинил последней ущерб на 3 500 рублей. Похищенные вещи он отнес к себе домой, чтобы оставить себе и пользоваться ими.

Кроме того, вина подсудимого Албакова М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем ФИО7 и ребенком ФИО8 С 19.10.2015 у неё в собственности находится комната в общежитии по адресу: <адрес>. Данную комнату она сдает в аренду, без оформления договора. В комнате имеется все необходимое для комфортного проживания, а именно из техники: телевизор с телевизионной приставкой «Дом ру», музыкальный центр «Samsung», холодильник, а также мебель. Все имущество, находящееся в комнате, принадлежит ей и приобретено на её личные денежные средства. 10.07.2023 в её комнате общежития согласно устной договоренности, стал проживать Свидетель №1, "."..г. года рождения. Ежемесячно Свидетель №1 до 25.10.2023 оплачивал ей за проживание в комнате 6 000 рублей. Свидетель №1 пользовался абонентским номером №..., по которому она тому всегда звонила. В ноябре 2023 Свидетель №1, перестал выходить на связь, отвечать на звонки и смс. 25.11.2023 года в вечерне время она приехала по месту нахождения её вышеуказанной комнаты. Входная дверь была открыта, в комнате никого не было. Внутренний порядок в комнате был нарушен, осмотрев, установила отсутствие следующего имущества: телевизионной приставки «Дом ру», музыкального центра «Samsung». Музыкальный центр «Samsung» модель MAX-ZB630 в корпусе серебристого цвета был приобретен в 2004 году за 4 000 рублей, телевизионная приставка «Дом ру» модель DMT HD 5000 в корпусе черного цвета, приобретена в 2022 за 2 000 рублей. Музыкальный центр состоит из основной части и двух колонок. На сегодняшний день оценивает музыкальный центр в 2 000 рублей, телевизионную приставку в 1 500 рублей, техника находилась в хорошем состоянии без повреждений. Она предположила, что хищение имущества мог совершить из комнаты Свидетель №1, так как тот проживал в комнате и в последующем перестал выходить на связь. Телевизионная приставка находилась на телевизоре, стоявшем на нижней полке тумбы около окна. Музыкальный центр, стоял на верхней полке указанной тумбы. По факту кражи имущества из комнаты, обратилась с заявлением в полицию, в котором просила, привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества. Документов на похищенное имущество на сегодняшний день не сохранилось. Следователем ей было возвращено ранее похищенное имущество, на основном блоке отсутствует крышка части кассетника, которой изначально не было. На сегодняшний день Свидетель №1 по - прежнему не выходит с ней на связь, ключи от квартиры не возвращены. Замок в двери был заменен. От следователя ей стало известно, что её имущество было похищено ранее незнакомым ей гр. Албаковым Михаилом Михайловичем, "."..г., который является знакомым Свидетель №1 Желает привлечь к ответственности гр. Албакова М.М. С оценкой имущества согласна. Общий ущерб от совершенного в отношении неё преступления 3 500 рублей.

(т. 1 л. д. 97-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своими детьми. Ей известно, что собственник комнаты №..., сдает комнату в аренду. В данной комнате постоянных жильцов не имеется. С июля по ноябрь 2023 года в комнате №..., проживал Свидетель №1 К Свидетель №1 часто приходили друзья, с которыми тот распивал алкоголь. 25.11.2023 примерно в 19 часов 30 минут, она находилась дома, услышала в коридоре шум и грохот. Когда вышла, увидела молодого мужчину, возраст 25 -36 лет, волосы темные, был одет темная спортивная кофта, темная жилетка, который выходил из комнаты №.... Возможно, данный мужчина уже приходил в комнату №... к Свидетель №1 Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у мужчины был музыкальный центр и телевизионная приставка. Тот хлопнул дверь и ушел. С какой целью тот выносил имущество из комнаты, ей не известно. Она того не останавливала и ничего тому не говорила.

(т. 1 л. д. 114-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> более трех лет. Ей известно, что комната №... постоянно сдается в аренду. С июля 2023 в данной комнате проживает Свидетель №1, который приводил в данную комнату своих друзей и распивал с теми алкоголь. 25.11.2023, примерно в 19 часов 30 минут, услышала грохот в коридоре, вышла из комнаты и увидела, что в коридоре около входной двери в комнату №..., стоял мужчина рост 160-170 см., волосы черные, одет темная кофта и жилетка. У мужчины в руках был музыкальный центр и телевизионная приставка. Входная дверь в комнату №... была открыта. На вопрос что тот делает, ничего не отвечая, пройдя по общему коридору, вышел на лестничную площадку. Ей не было известно с какой целью мужчина выносил имущество из комнаты №... поэтому она того не останавливала.

(т. 1 л. д. 117-119)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в ОВД с 01.08.2016. В подразделении ОУР и в занимаемой должности оперуполномоченного находится с 12.12.2018. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на административном участке, а также выполнение иных отдельных поручений непосредственного начальника. 25.11.2023 в ОП № 1 по г. Волжскому обратилась гр. Потерпевший №1, которая в своем заявлении просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из её комнаты принадлежащее ей имущество, а именно музыкальный центр и телевизионную приставку. Им были проведены ОРМ, в ходе которых установлено, что хищение имущества, принадлежащего ФИО6 по адресу: <адрес>, совершил гражданин Албаков Михаил Михайлович, "."..г., проживающий по адресу: <адрес>. При посещении указанного адреса было установлено наличие у Албакова М.М. имущества, а именно музыкального центра и телевизионной приставки предположительно, похищенного у ФИО6 15.12.2023 Албаков М.М. был доставлен в ОП-1 и в ходе личного досмотра у последнего было изъято: музыкальный центр «Samsung», телевизионная приставка «Дом ру», которое с материалом процессуальной проверки был передано в СО-1 СУ Управления МВД России по г. Волжскому. О совершенном преступлении, Албаков М.М. 23.12.2023 добровольно без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, которая в тот же день была зарегистрирована в КУСП № 22580. Албаков М.М. в своей явке с повинной показал, что 25.11.2023, в вечернее время, пришел по месту проживания своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, которого на тот момент времени дома не оказалось. Входная дверь в комнату №... была не закрыта, решил похитить имущество из указанной комнаты, а именно музыкальный центр и телевизионную приставку, для личного пользования. Похищенное имущество отнес к себе домой.

(т. 1 л. д. 112)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой ФИО10 С 10.07.2023 он арендовал комнату в общежитии по адресу: <адрес>. С собственником данной комнаты ФИО6 у него не было официально оформленного договора аренды. Согласно устной договоренности с ФИО6 ежемесячно до 25 числа месяца он той оплачивал за проживание в комнате 6 000 рублей. Оплачивал за проживание наперед за месяц. В комнате имелось все необходимое для комфортного проживания, а именно из техники: телевизор с телевизионной приставкой «Дом ру», музыкальный центр «Samsung», холодильник, а также мебель. Все имущество, находящееся в комнате, принадлежало ФИО6 и распоряжаться тем та ему не разрешала. 08.11.2023 он поменял место проживание, переехал жить временно по месту регистрации, так как сильно ушиб левую руку, ему тяжело было справляться самостоятельно в быту. При этом он не поставил в известность Потерпевший №1 о том, что временно съехал из комнаты №.... 05.11.2023 он потерял мобильный телефон, поэтому у него не было абонентского номера ФИО6, он не знал, как с той связаться. Ключи от комнаты №... он также потерял, поэтому, когда уходил входную дверь комнаты, оставил прикрытой. Из комнаты он не стал забирать некоторые свои личные вещи, а именно посуду - тарелку, вилку, ложку, средства личной гигиены, так как планировал возвратиться обратно. Более чего либо в комнате №... из принадлежащего ему, не оставлял. За период времени пока он проживал в комнате №..., принадлежащей ФИО6 к нему приходили в гости его друзья, в том числе и Албаков М.М., которому он рассказывал, что данная комната является съемной и что все в комнате принадлежит собственнику. При Албакове М.М. ему приходилось переводить денежные средства хозяйке за аренду комнаты. В декабре 2023 года, он возвратился в общежитие, где находилась комната №..., при этом входная дверь была заперта, замок был заменен. От соседей узнал, что из комнаты №... произошла кража, но что именно украли, он не спрашивал. Он не запомнил соседей, которые ему сообщили о произошедшем. 19.12.2023 с ним связались сотрудники полиции и попросили явиться в ОП-1 для дачи объяснения, что он и сделал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Албаков М.М. похитил из комнаты №... имущество, принадлежащее ФИО6, а именно музыкальный центр и телевизионную приставку при этом Албаков М.М. пояснил, что забрал данное имущество в счет его долга перед тем. Перед Албаковым М.М. у него никогда не имелось долговых обязательств. Он не разрешал никому в его отсутствие проходить в комнату №..., а тем более забирать имущество. Албакову М.М. он не разрешал приходить в комнату №..., и тому было известно, что имущество тем похищенное, принадлежало собственнику жилья. В начале декабря он виделся с Албаковым М.М. при этом, о том, что тот забрал технику из комнаты №... ему ничего не рассказывал.

(т. 1 л. д. 113)

Заявлением ФИО6 от 25.11.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из её комнаты №... по адресу: <адрес>, принадлежащее ей имущество, а именно музыкальный центр марки «Samsung» модель MAX-ZB630 стоимостью 2 000 рублей, телевизионную приставку марки «Дом ру» модель DMT HD 5000 стоимостью 1 500 рублей.

(т. 1 л. д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023, согласно которому была осмотрена комната №..., расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, из которой было похищено имущество музыкальный центр марки «Samsung» модель MAX-ZB630, телевизионная приставка марки «Дом ру» модель DMT HD 5000, принадлежащие ФИО6 и изъяты следы пальцев рук на три отрезка липкой ленты размерами: 29х34 мм., 30х24 мм., 28х23 мм.

(т. 1 л. д. 8-10)

Заключением эксперта № 12 от 15.01.2024, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 29х34 мм. оставлен большим пальцем левой руки Албакова М.М.

(т. 1 л. д. 64-69)

Протоколом явки с повинной от 23.12.2023, согласно которому ФИО11 признается в том, что 25.11.2023 в вечернее время пришел по месту проживания своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес> которого на тот момент времени дома не оказалось. Входная дверь в комнату №... была не закрыта, тогда он решил похитить имущество из указанной комнаты, а именно музыкальный центр и телевизионную приставку, для личного пользования. Похищенное имущество отнес к себе домой.

(т. 1 л. д. 38)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Албакова М.М. от 25.12.2023, согласно которому последний, находясь по адресу: <адрес>, около входной двери комнаты №..., рассказал обстоятельства совершенного преступления, а именно, что 25.11.2023, не позднее 19 часов 30 минут, незаконно проник в указанную комнату путем свободного доступа, где с нижней полки тумбочки тайно похитил для личного использования музыкальный центр марки «Samsung» модель MAX-ZB630, с верхней полки указанной тумбы телевизионную приставку марки «Дом ру» модель DMT HD 5000.

(т. 1 л. д. 74-77)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.12.2023, согласно которому у обвиняемого Албакова М.М. изъято похищенное им имущество, принадлежащее ФИО6: музыкальный центр марки «Samsung» модель MAX-ZB630, телевизионная приставка марки «Дом ру» модель DMT HD 5000, признано в качестве вещественных доказательств и передано под сохранную расписку ФИО6

(т. 1 л. д. 17, 90-91, 92)

Протокол осмотра предметов и документов от 15.01.2024, согласно которому осмотрены: следы пальцев рук на трех отрезках липкой ленты размерами: 30х24 мм., 28х23 мм., 29х34 мм., принадлежащие Албакову М.М., оставленные на месте совершения преступления, дактилоскопическая карта с образцами папиллярных узоров следов рук на имя Албакова М.М., музыкальный центр «Samsung» модель MAX-ZB630, телевизионная приставка «Дом ру» модель DMT HD 5000 и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л. д. 81-82, 86-89)

Справкой о стоимости от 15.01.2024, согласно которой с учетом износа стоимость аналогичного похищенного у ФИО6 музыкального центра «Samsung» модель MAX-ZB630 составляет 2 000 рублей, телевизионной приставки «Дом ру» модель DMT HD 5000 составляет 1 500 рублей.

(т. 1 л. д. 94)

В силу ст. 17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Албаковым М.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного Албаковым М.М. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Албакову М.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Албакова М.М. судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что 25.11.2023, в вечернее время, не позднее 19 часов 30 минут, Албаков М.М. в состоянии алкогольного опьянения, проник в комнату №... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно с нижней полки тумбочки музыкальный центр марки «Samsung» модель MAX-ZB630 стоимостью 2 000 рублей, с верхней полки указанной тумбы телевизионную приставку марки «Дом ру» модель DMT HD 5000 стоимостью
1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 500 рублей. Данное имущество было похищено Албаковым М.М. для личного пользования, которое он отнес к себе домой. Тем самым, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Албаков М.М. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого Албакова М.М. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Албакову М.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Албаковым М.М. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел.

По месту жительства Албаков М.М. характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Албакову М.М., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Албакову М.М., суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Так, Албаков М.М. совершил умышленное преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания Албаков М.М. подтвердил тот факт, что преступление им совершено именно под воздействием алкоголя, что поспособствовало совершению преступления.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, безусловно свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного Албаковым М.М. преступления, поскольку, учитывая обстоятельства его совершения суд приходит к выводу о непосредственном влиянии состояния алкогольного опьянения Албакова М.М. на его поведение при совершении преступления.

Учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд назначает Албакову М.М. наказание без учёта требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, суд назначает Албакову М.М. наказание без учёта требований
ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку Албаков М.М. на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судимости не имел.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Албаковым М.М. преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Албакову М.М. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Албакову М.М. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый Албаков М.М. судим 09.01.2024 Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, наказание до настоящего времени не отбыто.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому Албакову М.М. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Албакова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 09.01.2024 и назначить Албакову М.М. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Обязать Албакова М.М. явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Албакову М.М. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Албакову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- следы пальцев рук на трех отрезках липкой ленты размерами: 29х34 мм, 30х24 мм, 28х23 мм, дактилоскопическую карту с образцами папиллярных узоров следов рук на имя подозреваемого Албакова М.М., хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- музыкальный центр «Samsung» модель MAX-ZB630, телевизионную приставку «Дом ру» модель DMT HD 5000, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья      А.В. Косолапов