Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 30.08.2023

№ 1-171/2023

61RS0061-01-2023-000864-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Босиковой А.А.,

подсудимого Юрьева А.С.,

защитника-адвоката Жирновой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева А.С., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шолоховского, Боковского, Верхнедонского и Кашарского районов Ростовской области, судимого:

- 22.03.2023 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней со штрафом в размере <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Юрьев А.С., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по делу № 5-3/2015 от 14.01.2015, вступившему в законную силу 27.01.2015, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 37.2 КРФ об АП, не сдавшим водительское удостоверение, а в случае его утраты, не заявившим об этом в орган ГИБДД, 03.08.2023 в 21 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака, где около домовладения № 18 по <адрес> был остановлен начальником УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Ивановым А.В. совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Есаковым В.А.

В связи с тем, что у Юрьева А.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен прибывшим к месту его остановки ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Кузнецовым А.С. от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «Центральная районная больница» в Верхнедонском районе, однако, Юрьев А.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ответил отказом.

В ходе судебного следствия подсудимый Юрьев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, подтвердив при этом показания, которые он давал в ходе производства дознания и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подозреваемого Юрьева А.С., данных им 16.08.2023 в ходе производства дознания следует, что примерно в 2012 году у жителя <адрес> он приобрел мопед марки «RACER» без государственного регистрационного знака, каких-либо документов на данное транспортное средство у него нет. 22.11.2014 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и 14.01.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев. Его водительское удостоверение было изъято 22.11.2014 сотрудниками полиции в <адрес>, заявление об утере водительского удостоверения он не писал. 03.08.2023 в течение дня он находился дома, по месту жительства, где занимался домашними делами и распивал алкоголь, а именно пиво. В вечернее время, примерно в 21 час 10 минут, он решил отправиться в продуктовый магазин, расположенный в центре <адрес> на принадлежащем ему мопеде марки «RACER». Он осознавал, что находится в алкогольном опьянении, однако, несмотря на это, направился в магазин. Примерно в 21 час 15 минут, двигаясь по <адрес>, примерно в 150 метрах от домовладения № 18, ему навстречу выехал патрульный автомобиль УУП, с включенными проблесковыми маячками. С помощью громкоговорителя сотрудник полиции попросил его остановиться и заглушить мотор, после чего он закончил движение. К нему подошел УУП Есаков В.А., который в ходе разговора почувствовал, что от него доносится запах алкоголя, на что он пояснил Есакову В.А., что ранее употреблял алкоголь, после чего он сообщил о случившемся в дежурную часть. Через некоторое время на место приехали сотрудники ГИБДД, которые разъяснили ему права и отстранили от управления мопедом, составив протокол. Затем сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, так как не отрицал факт алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «ЦРБ» в Верхнедонском районе, на что он так же ответил отказом, расписавшись в протоколе. Факты употребления алкоголя и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он подтвердил. После чего на место происшествие прибыл следователь, которая произвела осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых, о чем составила протокол, в котором он также расписался. Свою вину по факту управления транспортным средством - мопедом марки «RACER» в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 72-76)

Помимо полного признания подсудимым Юрьевым А.С. своей вины в совершении вышеуказанного преступного деяния, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Есакова В.А., который пояснил, что он является УУП отделения полиции. Точную дату и время он не помнит, но это было в вечернее время, он с другим сотрудником полиции находились в <адрес>. На одной из улиц он заметил мопед, который двигался, виляя по дороге. Увидев их, водитель мопеда попытался уехать от них, в связи с чем, он подумал, что водитель мопеда находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он остановил данного водителя, им оказался Юрьев А.С. и почувствовал от него резкий запах алкоголя, спросил у него, выпивал ли он спиртное. Водитель мопеда ответил, что пил пиво и ехал в магазин за пивом, документов на мопед у Юрьева А.С. не было. О данном факте он сообщил в дежурную часть отделения полиции и через некоторое время на место остановки Юрьева А.С. прибыли сотрудники ГИБДД, следователь, также были приглашены понятые.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Есакова В.А. данные им 25.08.2023 в ходе производства дознания (л.д. 135-137), из которых следует, что 03.08.2023 около 21 часа 15 минут он двигался на служебном автомобиле «УАЗ» совместно с начальником ОУУП и ПДН отделения полиции Ивановым А.В. по <адрес> и увидел транспортное средство – мопед марки «RACER» без государственного регистрационного знака, который двигался по всей дороге им навстречу. Свидетель Есаков В.А. подтвердил частично оглашенные его показания.

Показаниями свидетеля Иванова А.В., данными им 25.08.2023 в ходе производства дознания, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». 03.08.2023 он совместно с УУП отделения полиции Есаковым В.А., на служебном автомобиле марки «УАЗ» отрабатывали жилой сектор на административном участке <адрес> сельского поселения. Осуществляя движение по <адрес> он заметил, как по указанной улице с нарушением траектории движения, им навстречу двигалось транспортное средство - мопед марки «RACER» без государственного регистрационного знака, как выяснилось позже, под управлением местного жителя Юрьева А.С. Ему было известно, что Юрьев А.С. был лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. В целях дальнейшего предотвращения противоправного деяния Юрьевым А.С., им было принято решение об остановке данного транспортного средства. В связи с этим, примерно в 21 час 15 минут, около дома № 18 по <адрес>, при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала, ими было остановлено указанное транспортное средство под управлением Юрьева А.С. При проверке документов, водительского удостоверения у Юрьева А.С. не оказалось, а также у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На поставленный вопрос употреблял ли он спиртные напитки, Юрьев А.С. пояснил, что перед тем как сесть за руль мопеда он употреблял пиво. По данному факту было сообщено в дежурную часть отделения полиции, после чего на место происшествия прибыл наряд ГИБДД в составе Улитина А.В. и Кузнецова А.С. Далее Кузнецов А.С. предложил Юрьеву А.С. сесть в служебный автомобиль для составления необходимых документов, разъяснив ему порядок их составления, его права и обязанности, в присутствии двух понятых. Находясь в салоне служебного автомобиля, Юрьев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, путем составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. С составлением данного протокола Юрьев А.С. был согласен, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Кузнецов А.С. предложил Юрьеву А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора - «Алкотектор», на что последний ответил отказом, о чем Кузнецовым А.С. был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым Юрьев А.С., а также участвующие лица поставили свои подписи. После чего Кузнецов А.С. предложил Юрьеву А.С. пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ЦРБ» в Верхнедонском районе, на что он ответил отказом, пояснив, что не отрицает, что находится в алкогольном опьянении и не видит смысла в прохождении медицинского освидетельствования. Кузнецовым А.С. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, ознакомившись с которым участвующие лица и Юрьев А.С. поставили в нем свои подписи. Спустя некоторое время к месту происшествия прибыл следователь, которая в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и Юрьева А.С. изъяла транспортное средство – мопед, которым управлял Юрьев А.С. (л.д. 138-140)

Показаниями свидетеля Кузнецова А.С., данными им 25.08.2023 в ходе производства дознания, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» в должности инспектора ДПС. 03.08.2023 он совместно со старшим инспектором по ИАЗ Улитиным А.С. на служебном автомобиле марки «УАЗ», находились на суточном дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Верхнедонского района Ростовской области. В 21 час 20 минут ими был осуществлен выезд в ст. Мешковскую по указанию и.о. оперативного дежурного отделения полиции по факту телефонного сообщения от начальника УУП ОУУП и ПДН отделения полиции Иванова А.В., о том, что им совместно с УУП отделения полиции Есаковым В.А., 03.08.2023 в 21 час 15 минут в <адрес> остановлено транспортное средство - мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, под управлением Юрьева А.С. с признаками алкогольного опьянения. При проверке по учетным базам данных установлено, что Юрьев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. По приезду на место водителю транспортного средства Юрьеву А.С. были разъяснены его права и обязанности. После чего он отстранил Юрьева А.С. от управления транспортным средством путем составления протокола. Затем он предложил Юрьеву А.С. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, пояснив, что не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После Юрьеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «ЦРБ» в Верхнедонском районе, на что он также ответил отказом и пояснил, что факт опьянения не отрицает. Далее следователь произвела осмотр места происшествия с участием Юрьева А.С., который пояснил, что мопед, которым он управлял, принадлежит ему. (л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля Улитина А.В., данными им 21.08.2023 и 25.08.2023 в ходе производства дознания, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он давал аналогичные показания об обстоятельствах остановки 03.08.2023 в <адрес> транспортного средства - мопеда «RACER» без государственного регистрационного знака, под управлением Юрьева А.С., его отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По ч. 3 ст. 27.10 КРФ об АП до 01.09.2013 основанием для изъятия водительского удостоверения и (или) тракториста-машиниста (тракториста) являлось выявление административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида. При выявлении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида и изъятия сотрудником водительского удостоверения и (или) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), водителю выдавалось временное разрешение на право управления транспортным средством установленного образца. В соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ с 01.09.2013 ч. 3 ст. 27.10 КРФ об АП признана утратившей силу, в связи с чем с 01.09.2013 водительские удостоверения или (и) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) при выявлении административного правонарушения влекущее лишение права управления транспортным средством, не изымалось на месте. (л.д. 95-97, 129-131)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.08.2023, согласно которому Юрьев А.С. отстранен от управления транспортным средством – мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака, которым управлял с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 9)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.08.2023, согласно которому Юрьев А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 10)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03.08.2023, согласно которому Юрьев А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 150 метров от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят мопед «RACER» темного цвета без государственного регистрационного знака. (л.д. 12-15; фотоиллюстрация л.д. 16-17)

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрен мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023. (л.д. 122-123; фотоиллюстрация л.д. 124-125)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по делу № 5-3/2015 от 14.01.2015, вступившим в законную силу 27.01.2015 Юрьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. (л.д. 26)

Согласно информациям ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» от 09.08.2023 и ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 10.08.2023 водительское удостоверение (6114969069 от 18.10.2013) на имя Юрьева А.С. согласно сведений базы ФИС ГИБДД-М не было сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» за совершенное им 22.11.2014 административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Юрьев А.С. не выполнил требования ст. 32.7 КРФ об АП и не сдал в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем было прервано лишение права управления транспортными средствами. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М срок лишения права управления транспортными средствами сроком 22 месяца прерван с 27.01.2015. (л.д. 58, 60)

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство - мопед «RACER» без государственного регистрационного знака – хранится на территории двора ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». (л.д. 126-128)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Юрьева А.С. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Юрьева А.С. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Определяя вид и размер наказания подсудимому Юрьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме того, суд учитывает, что Юрьев А.С. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Юрьева А.С. малолетнего сына 12.05.2021 года рождения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юрьеву А.С. признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрьеву А.С., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также судом принимается во внимание, что Юрьев А.С. 22.03.2023 осужден Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Юрьева А.С., оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Юрьева А.С., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ранее и последнего преступлений, а также данные о личности подсудимого и считает возможным сохранить условное осуждение Юрьеву А.С., назначенное ему по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 22.03.2023.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применимы быть не могут, поскольку совершенное Юрьевым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Юрьева А.С., не установлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Юрьеву А.С., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанное механическое транспортное средство использовалось Юрьевым А.С. при совершении вменяемого ему преступления. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

        признать Юрьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Юрьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 22.03.2023 исполнять самостоятельно.

Снять арест с имущества, наложенный постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.08.2023 на транспортное средство - мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Юрьеву А.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство - мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории двора ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов