Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2024 (2-4184/2023;) ~ М-3484/2023 от 09.11.2023

№

УИД: 61RS0009-01-2023-004170-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о перекрещении производства по делу

14 февраля 2024 года г.Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за фактически потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за фактически потребленные коммунальные услуги.

Истец в обоснование своих требований указал, что он- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеем в собственности по 1/3 доли в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На территории домовладения расположено два жилых дома Литер А, литер Б. Жилой дом литер А оборудован системой газоснабжения за счет которой осуществляется отопление дома. За отопительные периоды с ДД.ММ.ГГГГ мной всего было уплачено 70706 руб. (семьдесят тысяч семьсот шесть рублей) за услугу по газоснабжению жилого дома. В частности,

ДД.ММ.ГГГГ - 2880 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3080 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 3330 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2330 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 2067 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1677 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 2640 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3214 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 4450 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3697 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 3331 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2719 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 2550 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2270 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 3360 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5253 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 5273 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5263 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 4810 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3965 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 813 руб., ДД.ММ.ГГГГ (техническое обслуживание) 2023 года - 1734 рублей.

Кроме того, возникла необходимость в производстве ремонта ОАГВ (аппарат отопительный газовый водогрейный), а также замена прибора учета воды. Общая стоимость работ составила 5800 руб.

Итого, общая сумма оплаченная истцом составляет 76560 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не оплачивают коммунальные услуги, а именно услуги по газоснабжению, не участвуют в содержании данного имущества.

Таким образом, к взысканию с ответчиков подлежит по 1/3 доли от

общей суммы оплаченной истцом, что составляет 51040 (пятьдесят одна тысяча сорок) рублей. То есть в пользу ФИО1 необходимо взыскать 25520 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей с ФИО2, а также 25520 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей с ФИО3

На неоднократные обращения истца к ним с требованием оплатить коммунальные услуги и иные расходы по содержанию данного имущества ответчики возражали обосновывая свой отказ тем, что по данному адресу они не проживают, коммунальными услугами не пользуются.

В связи с обращением в суд ФИО1 понес расходы на оплату услуг

представителя, выразившихся в юридической консультации и подготовке данного искового заявления. Стоимость оказанных услуг составила 3000 (три тысячи) рублей.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/3 долю расходов на оплату коммунальных услуг(газоснабжение) и расходы на содержание имущества (ремонт ОАГВ (аппарат отопительный газовый водогрейный), а также замена прибора учета воды) в размере 25520 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/3 долю расходов на оплату коммунальных услуг (газоснабжение) и расходы на содержание имущества (ремонт ОАГВ (аппарат отопительный газовый водогрейный), а также замена прибора учета воды) в размере 25520 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, =    .

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой полной суммы долга ответчиками, пояснил, что последствия ему ясны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, но извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему:

Право на отказ от иска предусмотрено положениями ст.ст.35,39 ГПК РФ. Истец отказался от исковых требований добровольно в ходе судебного разбирательства, указал, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и принятия отказа судом. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, сделан представителем в рамках полномочий, предоставленных доверенностью.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска ФИО1 и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░