Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2019 ~ М-3870/2019 от 30.07.2019

78RS0008-01-2019-005140-07

Дело № 2-4971/2019

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                          Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Копыловой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4971/2019 по иску Наконечнюка Ивана Анатольевича к Кейша Станиславу Александровичу о взыскании морального вреда,

установил

Наконечнюк Иван Анатольевич обратился в суд с требованиями Кейша Станиславу Александровичу о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 руб. 00 коп.,

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в кв. <№> этого же дома. На протяжении длительного периода времени ответчик нарушает правила проживания в многоквартирном жилом доме, систематически собирает в квартире компании для распития спиртных напитков, в ночное время громко включает музыку, чем нарушает покой граждан, проживающих в данной многоквартирном жилом. Свои поведением ответчик создаёт угрозу для проживающих в данном доме граждан, во время скандалов, ведёт себя неадекватно, угрожает истцу и членам его семьи. Учитывая, что квартира истца находится под квартирой ответчика, в результате неаккуратного пользования сантехническим оборудованием, квартира Наконечнюка И.А. неоднократно подвергалась затоплению. Многочисленные административные постановления, вынесенные мировым судьей за нарушение общественного порядка, в том числе и уклонение от уплаты административных штрафов, не принесли должной меры воздействия. Многочисленные обращения в правоохранительные органы, Административную комиссию Администрации Красногвардейского района, иные государственные органы, не оказывают должного воздействия.

В связи с постоянными нарушениями ответчиком общественного порядка проживания в многоквартирном жилом доме, нарушения Закона Санкт-Петербурга «О тишине» создают для ответчика стрессовую ситуацию, нарушают покой и сложившийся уклад истца и членов его семьи. Причинение нравственных и душевных страданий истец оценил в указанную в исковом заявлении сумму,

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил в качестве доказательств систематического нарушения общественного порядка ответчиком, многочисленную переписку с правоохранительными органами, копии протоколов и постановлений мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга о привлечении Кейша С.А. к административной ответственности п.1 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Правительством Санкт-Петербурга, именно Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, обращения в прокуратуру Санкт-Петербурга.

Ответчик, извещённый о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учётом надлежащего извещения ответчика, мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Установлено, что Кейша С.А. зарегистрирован в двухкомнатной отдельной квартире <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности матери ответчика Еременко С.Ю., также зарегистрированной в указанной квартире (л.д.54).

В спорном доме создан Жилищно-строительный кооператив №1151, из многочисленной переписки следует, что со стороны ЖСК №1151 неоднократно проходили беседы с ответчиком о недопустимости поведения в местах общего пользования. Из-за постоянных скандалов, сбором в квартире шумных, скандальных компаний, криминального поведения, проживающие в подъезде указанного дома жильцы стали опасаться за вою жизнь и окружающих, профилактические беседы не принесли никакого результата. Истец из-за неадекватного поведения ответчика лишён покоя, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, нарушен покой и право на отдых.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Установлено, из квартиры Кейша С.А. происходили протечки в квартиру истца, данные обстоятельства подтверждаются Актами ЖСК 1115 от 21.12.2018г., от 12.10.2018г.,, от 22.06.2018г. (л.д.11-14), квартиру ответчика при том н удалось обследовать по данным протечкам, в виду невозможности попасть в квартиру Кейша С.А.

Многочисленные обращения в Администрацию Красногвардейского района по факту нарушения ответчиком Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подтверждается перепиской и ответами администрации, в соответствии с которыми было указано, что в отношении Кейша С.А. составлено 13 протоколов об административных правонарушения. Обращения в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности на протяжении 2018,2019г.г. подтверждаются представленными ответами из Комитета, о поступлении за 2018года 19 обращений по фактам нарушения тишины и покоя в ночное время гр. Кейша С.А., за 2019г. на июнь 2019г. поступило пять обращений, составлено 13 протоколов об административном правонарушении. В том числе и за уклонение от исполнения административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По двадати шести протоколам назначены административные наказания в виде штрафа на сумму 107 500 руб., ни один из штрафов не оплачен. Администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга в отдел Главного управления федеральной службы судебных приставов направлено двенадцать постановлений для принудительного взыскания штрафов с гражданина Гейша С.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО1, сосед по ластичной площадке, проживающей в квартире <№> показал, что Кейша С.А. в настоящее время проживает один в квартире, его мать выехала за границу, ответчик на протяжении более десяти лет терроризирует всех проживающих в парадной граждан, собирает криминальные компании, распивают спиртные напитки, кричат, громко включают в вечернее и ночное время музыку, в его квартире произошла криминальный случай. Из квартиры ответчика постоянно происходят протечки, из-за чего страдает истец. Постоянные вызовы нарядов полиции, никаких результатов не принесли,

Свидетель ФИО2., соседка по лестничной площадке, проживает в кв. <№>, подтвердила все обстоятельства ненадлежащего поведения ответчика, подтвердив постоянный шум и драки в квартире, которые происходят на протяжении длительного периода времени.

В процессе судебных разбирательств было установлено, что конфликтные отношения из-за нарушения поведения ответчика сложились со всеми соседями, истец, проживая в непосредственной близости от квартиры ответчика, лишён полноценного отдыха, поскольку вынужден постоянно пресекать поведение ответчика, который на замечания истца устраивает скандалы, Ответчик своим поведением нарушает тишину и покой граждан в ночное время в жилом доме.

Суд, оценивая в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, материалы проверок отдела полиции, Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, администрации губернатора Санкт-Петербурга, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", приходит к выводу о доказанности неоднократного нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время в период проживания истца по вышеуказанному адресу.

Установлено, что нарушение тишины и покоя со стороны ответчика носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в ночное время, нарушая тем самым охраняемые ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1099 кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 кодекса Российской Федерации и ст. 151 кодекса Российской Федерации.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий,

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции в соответствии с положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и определяет данный размер в 30 000 рублей. Полагая, что данная сумма буде также отвечать требованиям разумности, справедливости и соразмерности размера денежной компенсации морального вреда, присуждённого истцу, перенесённым им нравственным страданиям.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного денежного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания. При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены все необходимые критерии, в связи с чем, установленный размер компенсации морального вреда суд полагает разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гейша С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Наконечнюка Ивана Анатольевича, частично.

Взыскать с Кейша Станислава Александровича, <дата> уроженца <_>., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Наконечнюка Ивана Анатольевича, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кейша Станислава Александровича, <дата>., уроженца <_>., зарегистрированного по адресу: <адрес>

в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья             Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года