Дело № 2-1845/2024 (2-6975/2023)
УИД: 24RS0046-01-2023-006051-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
с участием процессуального истца – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Назарчука А.В.,
ответчика Червякова А.С.,
при секретаре судебного заседания Бережновой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Червякову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа граждан к водному объекту,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Червякову А.С. с требованием о возложении обязанности демонтировать строение на принадлежащем ей земельном участке в границах береговой полосы р. Базаиха в целях обеспечения беспрепятственного доступа граждан к водному объекту.
Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения требований земельного и водного законодательства в водоохраной зоне р. Базаиха. Так как поверхностный водный объект - р. Базаиха является водным объектом общего пользования, находящимся в собственности Российской Федерации, в зоне которого исключается возможность застройки частными лицами береговой полосы водных объектов общего пользования, гарантированно относящимся к местам общего пользования, нахождение строений (сооружений) в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования создает презумпцию нарушения законодательства о водопользовании. В нарушение указанных требований закона, строение ответчика расположено в водоохранной зоне, в том числе в береговой полосе р. Базаиха, в результате чего свободный доступ граждан к водному объекту - р. Базаиха ограничен, что является недопустимым. Также указано, что ответчиком Червяковым А.С. самовольно используется часть земельного участка, расположенного в водоохраной зоне береговой полосы р. Базаиха, что посягает на установленный государством порядок использования водных объектов, свидетельствует о нарушении интересов Российской Федерации.
С учетом того, что до настоящего времени сооружение, ограничивающее беспрепятственный доступ граждан к водному объекту - р. Базаиха в границах земельного участка с кадастровым номером: <адрес> не демонтировано Червяковым А.С., необходимо возложить обязанность на ответчика обеспечить неопределенному кругу лиц свободный доступ к водному объекту общего пользования - р. Базаиха на территории указанного земельного участка путем демонтажа строения в границах береговой полосы р. Базаиха.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска - Назарчук А.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.
Ответчик Червяков А.С. в судебном заседании пояснил, что на территории его земельного участка отсутствуют какие-либо строения, препятствующие свободному доступу неопределенного круга лиц к р. Базаиха, против отказа прокурора от исковых требований не возражает.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО8 полномочия проверены, до судебного заседания представила письменные пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления, привлеченного к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.220-221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ стороны истца - прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Червякову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа граждан к водному объекту, в связи с отказом истца от заявленных требований (отказа от иска).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от иска, предъявленного к Билык Светлане Ивановне о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа граждан к водному объекту.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1845/2024 по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от иска, предъявленного к Червякову Александру Сергеевичу, о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа граждан к водному объекту, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова