Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1571/2022 от 17.02.2022

                                                                       Дело №2-1571/2022

                                                                           16RS0047-01-2021-010463-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Фаттахова И.И.

ответчика Мжгиева Р.Р.,

представителя ответчика Мжгиева Р.Р.: Хасаншина Р.Ф.,

представителя ответчика РСА: Лукьяновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалиев А.Г. к Российскому Союзу Страховщиков, Мжгиев Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Камалиев А.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Страховщиков, Мжгиев Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, принадлежащего Камалиев А.Г., автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак В 917 РР 116, принадлежащего Мжгиев Р.М., под управлением Мжгиев Р.Р.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.---- г. установлено, что водитель Мжгиев Р.Р., управляя мавтомбилем ---, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль Мазда 3, который стоял позади.

Мжгиев Р.Р. свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал.

В результате указанного ДТП принадлежащий Камалиев А.Г. на праве собственности автомобиль №--, получил механические повреждения

Ответственность Камалиев А.Г. была застрахована в АО «СК «Стерх». --.--.---- г. Камалиев А.Г. обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о страховом возмещении.

АО «СК Стерх» не произвело выплату страхового возмещения и не организовало осмотр автомобиля.

Автогражданская ответственность Мжгиев Р.Р. была застрахована в АО «НАСКО». На основании решения Банка России у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим, --.--.---- г. в адрес РСА, Мжгиев Р.Р., Мжгиев Р.М. и АО «СК «Стерх» были направлены заявления Камалиев А.Г. о явке на осмотр автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак С033СУ116. --.--.---- г. был произведен осмотр автомобиля.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., составленному экспертом-техником ООО «ЭК «АНСАТ», размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак С033СУ116, составляет 46 600 рублей с учетом износа, 77 400 рублей без учета износа.

В связи с проведением работ по частичному разбору поврежденного автомобиля Камалиев А.Г. понес расходы в размере 2 800 рублей

На основании решения Банка России у АО «СК «Стерх» также была отозвана лицензия на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим, --.--.---- г. в адрес РСА было направлено заявление Камалиев А.Г. о компенсационной выплате, на сегодняшний день компенсационная выплата Камалиев А.Г. не осуществлена. Таким образом, истец просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 44 600 рублей.

Мжгиев Р.Р. добровольно не возместил Камалиев А.Г. ущерб в размере 30800 рублей в виде разницы между суммой ущерба без учета износа и суммой компенсационной выплаты, в связи с чем, указанные требования заявлены к Мжгиев Р.Р.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика РСА 46 600 рублей в счет компенсационной выплаты, 46 600 рублей в счет неустойки, 2 800 рублей в счет расходов по частичному разбору автомобиля, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 567 рублей 72 копейки в счет почтовых расходов, взыскать с ответчика Мжгиев Р.Р. 30 800 рублей в счет возмещения ущерба, 2 352 рубля 07 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 30 800 рублей за период с --.--.---- г. по день фактического возмещения ущерба, 756 рублей 12 копеек в счет возмещения почтовых расходов, взыскать пропорционально размеру удовлетворённых требований с РСА и Мжгиев Р.Р. 3 783 рубля в счет возврата государственной полшины.

Представитель РСА в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Указывает, что --.--.---- г. истец направил РСА уведомление о проведении осмотра автомобиля, --.--.---- г. обратился с заявлением о компенсационной выплате с приложением незаверенных копий документов, --.--.---- г. истцу был направлено уведомление о необходимости предоставления надлежаще заверенных документов. Истец с претензией не обращался, досудебный порядок им не соблюден.

Представитель истца разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Мжгиев Р.М. в судебное заседание не явился, извещён, причины неявки неизвестны.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункту 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом не представлено доказательства того, что перед подачей искового заявления в суд, было обращение с претензией к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из абзаца 2 пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой компании, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Камалиев А.Г. к Российскому Союзу Страховщиков, Мжгиев Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

Судья: подпись                                                                        Петрова А.Р.