УИД 65RS0010-01-2023-001094-12
Гражданское дело № 2-1011/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Т.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Вольскому Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
18 августа 2023года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») к Вольскому И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 87 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ГринМани» и Вольским И.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты за пользование займом по ставке 394,201 процентов годовых в общей сумме 40 729 рублей 62 копейки в срок до 18 декабря 2018 года. ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору перечислением заемных денежных средств на именную банковскую карту ответчика. Ответчик в нарушение принятых им обязательств денежные средства не возвратил. 30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования по договору потребительского займа, заключенному с Вольским И.А. На основании изложенного, в исковом заявлении ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 87 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 810 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание, о котором извещен, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вольский И.А. в судебное заседание, о котором извещен, до судебного заседания представил письменное заявление о полном признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании положений статей 113, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
На основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из письменного заявления ответчика Вольского И.А. о признании исковых требований ООО «Ситиус», ему разъяснены известны и понятны положения статей 39, 173 ГПК РФ, при этом он осознает последствия признания иска, признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств иного в деле не имеется, в этой связи требования истца подлежат полному удовлетворению.
На основании положений статей 98 и 100 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 810 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░/░░░ 1135658002149/5611067262) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 87 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 810 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 93 110 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░