Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2022 ~ М-634/2022 от 22.08.2022

10RS0013-01-2022-001099-33                                                                                             Дело №2-680/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  И.С.Леккерева,

при секретаре                                                                                                           О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Графовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Графовой Н.Б. по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Н. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком до хх.хх.хх г., под 17% годовых. Заемщик Н. умер хх.хх.хх г.. Задолженность по кредитному договору на дату хх.хх.хх г. составляет 72 034,50 рублей. Ответчик является лицом, принявшим наследство, соответственно, отвечает по долгам наследодателя в связи с чем, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Графовой Н.Б сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 034,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2361 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от хх.хх.хх г. иск не признала, пояснила, что брак с Н. был расторгнут в 2009 году, в наследство ни она, ни ее дети после его смерти не вступали.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Н. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму ... рублей, сроком до хх.хх.хх г., под 17% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Н. кредитные денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г..

Согласно условиям договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

хх.хх.хх г. заемщик Н. умер, о чем ОЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хх г..

Установлено также, что после смерти Н. обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на дату хх.хх.хх г. составляет 72 034,50 рублей, в том числе: основной долг в сумме 43 556,97 руб., неустойка по основному долгу - 519,14 руб., проценты - 27 532,81 руб., неустойка по процентам - 425,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (его правопреемником) обязательств по договору.

Судом установлено, что Н. состоял в браке с Графовой Н.Б., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., актовая запись о расторжении брака № от хх.хх.хх г., произведенная отделом ЗАГС ... Управления ЗАГС.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, от брака с Н. были рождены дети - Н1., Н2. и Н3.. В наследство после смерти отца дети не вступали, что подтверждается их заявлениями в материалах дела.

Согласно сведениям нотариуса ... после смерти Н., умершего хх.хх.хх г., в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по обращению АО «Россельхозбанк», с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону и (или) по завещанию не выдавались.

Каких-либо сведений о фактическом вступлении ответчика во владение и пользование принадлежавшим умершему Н. имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах ответчик не является наследником принявшим наследство после смерти Н. соответственно доказательств того, что ответчику в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства умершего Н. также не представлено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанностей по долгам умершего Н. не имеется, в связи с чем, требования истца к ответчику Графовой Н.Б. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Графовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                               И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.