Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2021 от 20.02.2021

Материал № 4/8-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                       город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи         Ангрикова А.В.,

с участием прокурора         ФИО2,

осужденного                             ФИО1,

его защитника адвоката                     ФИО4,

начальника Лаганского межмуниципального

филиала ФКУ УИИ УФСИН России

по <адрес>                 Ягофёрова И.О.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее – Уголовно-исполнительная инспекция, Инспекция) Ягофёрова И.О. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы в отношении условно осужденного ФИО1,

установил:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы в отношении условно осужденного ФИО1, мотивируя следующим.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанности в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц и не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции, письменно ознакомлен с требованиями законодательства и с условиями отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также он был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка.

В этот же день в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ ФИО1 установлен день явки в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (вторая и четвертая среда месяца) и заведен регистрационный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения совместной профилактической операции на территории <адрес> Республики Калмыкия по проверке осужденных, по месту жительства был проверен осужденный ФИО1, который на момент проверки по месту жительства отсутствовал.

Кроме того, в период испытательного срока ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в объяснении пояснил, что действительно, в установленный день ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в конце октября 2020 года он без уважительных причин уехал помогать на животноводческую стоянку своего дяди в <адрес> Республики Калмыкия. Так как не было транспорта уехать оттуда, он не смог вовремя приехать в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, вину свою признал, при этом о том, что выехал за пределы <адрес> Республики Калмыкия, он начальника Уголовно-исполнительной инспекции не уведомлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Несмотря на это, ФИО1 вновь допускает уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в Уголовно-исполнительную инспекцию и в объяснении пояснил, что действительно, в установленный день ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, так как ДД.ММ.ГГГГ он вновь без уважительных причин уехал помогать на животноводческую стоянку своего дяди в <адрес> Республики Калмыкия. Так как не было транспорта уехать оттуда, он не смог вовремя приехать в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Несмотря на это, ФИО1 вновь допускает уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в Уголовно-исполнительную инспекцию и в объяснении пояснил, что действительно, в установленный день ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, так как не было транспорта приехать в <адрес>.

В этой связи ФИО1 в письменной форме был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором.

Таким образом, в период испытательного срока ФИО1 показал себя с отрицательной стороны, продолжает нарушать условия испытательного срока, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании изложенного просит суд отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании начальник Уголовно-исполнительной инспекции Ягофёров И.О. поддержал представление, пояснив при этом, что ФИО1 в период испытательного срока систематически не являлся на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем считает необходимым отменить ему условное осуждение и исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы. Кроме этих трёх неявок на регистрацию в УИИ, ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что выезжал в <адрес> РК без уведомления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный ФИО1 пояснил, что в период испытательного срока действительно без уважительных причин трижды не явился на регистрацию и сменил место жительства, вину осознает и раскаивается, просит продлить ему испытательный срок и не отменять условное осуждение.

Его защитник – адвокат ФИО4 просит продлить ФИО1 испытательный срок, не отменять условное осуждение, дать ему возможность исправиться.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшей необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы по приговору суда, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399, п. 7 ст. 397, ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание, и по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанности в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц и не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

Из подписок, памятки и справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при постановке на учет в Уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать обязанности, возложенные на него судом. Кроме того, он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо сокрытия от Уголовно-исполнительной инспекции суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания. Кроме того, в этот же день условно осужденному были установлены дни явки в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (каждая вторая и четвертая среда месяца).

Из справки о проверке по месту жительства условно осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства осужденного с целью его проверки, однако по месту жительства осужденный отсутствовал. Из объяснений его матери ФИО5 следует, что её сын по месту жительства отсутствует, так как уехал в <адрес> на учебу.

Между тем, согласно материалам дела 11 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, при этом без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции сменил постоянное место жительства.

В этой связи 13 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 на основании ст. 190 УИК РФ был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленные дни 11 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, тем самым уклонился от исполнения возложенной на него приговором обязанности, что свидетельствует о систематическом не исполнении возложенных на него судом обязанностей, при этом он в установленном законом порядке предупреждался об отмене условного осуждения.

Более того, условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока с октября по декабрь 2020 года, в феврале марте 2021 года сменил постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, выезжая в <адрес> Республики Калмыкия, тем самым также уклонился от исполнения возложенной на него приговором обязанности.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от 13 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также регистрационным листом с датой начала регистрации ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в установленные дни он без уважительных причин не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Изучением личности осужденного установлено, что он молод, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства, являются основаниями полагать, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, в целях реализации задач уголовного закона суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить назначенное приговором Элиситинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершенное им преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В этой связи, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

В силу ст. 97 и 108 УПК РФ в целях исполнения приговора в отношении осужденного подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в суде защиты осужденного адвокату ФИО4 выплачено из федерального бюджета 3 600 рублей.

Суд, учитывая тяжёлое имущественное положение осужденного, отсутствие у него постоянного места работы полагает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» - удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ и исполнить наказание, назначенное судом в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Информационный центр МВД по <адрес> и приобщить к материалам уголовного дела № Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                           А.В. Ангриков