Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1912/2023 от 14.09.2023

Дело №13-1912/23

76RS0014-01-2022-003189-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле заявление Михеевой Юлии Владимировны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.11.2022 года частично удовлетворены исковые требования Михеевой Ю.В. к ОО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.03.2023 года апелляционная жалоба ООО СК «Согласие» оставлена без удовлетворения, решение суда от 16.11.2022 года изменений.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 16.11.2022 года, апелляционное определение от 06.03.2023 года оставлены без изменений, кассационная жалоба ООО СК «Согласие» без удовлетворения.

Михеева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы. Просит взыскать расходы на представителя 6000 рублей, транспортные расходы 3210 рублей, почтовые расходы 750 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения данного вопроса уведомлены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение судебных расходов, в том числе расходов на представителя.

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

    По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела в целом, объем оказанных истцу представителем юридических услуг при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, суд считает, что заявленная сумма 6000 рублей соответствует принципу разумности и соразмерности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 3 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, в расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Как следует из материалов дела, представитель истца принимал участие в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы страховой компании, в связи с чем для проезда представителя к месту судебного заседания истец понесла затраты на оплату железнодорожных билетов <адрес> на общую сумму 3210 рублей. В удовлетворении кассационной жалобы было отказано. Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что имеются основания для взыскания со страховой компании в пользу истца заявленной суммы.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением настоящего заявления в адрес страховой компании, в общей сумме 750 рублей документально подтверждены и подлежат истцу возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) в пользу Михеевой Юлии Владимировны (паспорт №) судебные расходы 9960 рублей.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.