Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2022 ~ М-1003/2022 от 02.11.2022

                                                               УИД 16RS0№-22

Дело №

Учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                              <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Х. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и Х. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. Денежные средства, предусмотренные договором были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроком оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переуступило права требования данного долга ФИО2 ЛИМИТЕД, что подтверждается актом приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступило права требования истцу. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>, задолженность по комиссиям и иным платежам - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>, задолженность по государственной пошлине – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с заявлением, задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Истец ООО «РСВ» просит взыскать с Х. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х. обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) (переименованный впоследствии в «Связной Банк» (АО)) с заявлением о предоставлении кредита по кредитной карте в соответствии с тарифом С-лайн 5000 на следующих условиях: лимит кредитования - <данные изъяты>, процентная ставка - 24%, минимальный платеж - <данные изъяты>, дата платежа - 15-е число каждого месяца. Подписывая данное заявление, Х. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию, ознакомлена и полностью согласилась с ними. Банковскую карту получила.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) настоящие Общие условия, Тарифы и Заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, составляют в совокупности Кредитный договор и содержат все существенные условия, необходимые для заключения Договора. Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении Договора, означающего принятие им Общих условий и Тарифов и обязательство их соблюдать. Договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах и Общих условиях, с даты получения Банком Заявления (Раздел 1, пункт 2.1.).

Тарифом по выпуску и обслуживанию карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) «С-лайт 5000» предусмотрено взимание следующих сумм за пользование картой: ежегодное обслуживание карты - <данные изъяты>, выдача кредитных средств через Банкомат или ПВН Банка - 4%, минимальный платеж - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду - <данные изъяты>.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии, составленного Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Х. неоднократно пользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась задолженность: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании только суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование - <данные изъяты>.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет, обоснован и не доверять ему, ставить под сомнение у суда оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Х. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии договора уступки прав требования за №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» (Цедент) передало, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между должником Х. и АО «Связной банк», что подтверждается копией акта приема - передачи.

Согласно копии договора уступки прав требования за №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» (Цедент) передало, а ФИО2 ЛИМИТЕД (Цессионарий) приняло права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с Х..

Согласно позиции истца, что в свою очередь ответчиком не оспаривалось, по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД (Цедент) передало, а ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) приняло права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с Х..

Таким образом, к истцу перешло право требования долга по кредитному договору.

Из представленных суду документов видно, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления истцом исковых требований о возврате кредита.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ООО «РСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Х. в пользу ООО «РСВ» следует взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Х., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             А.<адрес>

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.