Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-186/2023 от 26.01.2023

дело № 2-966/2023

24RS0028-01-2023-000231-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Сандан-оол Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной М.Ю. к Раджабалиеву Э.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Маркина М.Ю. обратилась в суд к ответчику Раджабалиеву Э.С. с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что она (истица) является собственником <адрес>, куда с ее согласия с 01.06.2021 на регистрационный учет был поставлен ответчик Раджабалиев Э.С. Между тем, в дальнейшем отношения между ними (сторонами) испортились, ответчик в сентябре 2022 выехал на родину в р. Таджикистан, его вещей в жилом помещении по указанному выше адресу не имеется и не имелось, так как фактически он там не проживал, членом ее (истицы) семьи ответчик не является, коммунальные услуги по указанному адресу не оплачивает, совместно с ней (истицей) хозяйство не ведет. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета по <адрес>. Указанное поведение ответчика препятствует ей (истице) в полной мере осуществлять свои права владения, пользования, распоряжения имуществом (квартирой). В связи с чем истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебное заседание истица Маркина М.Ю. не явилась, представила заявление рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Раджабалиев Э.С., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (ввиду невостребованности адресатом), что в силу ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение. В связи с этим, учитывая, что об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Прокурор полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником <адрес> является Маркина М.Ю., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из домовой книги по <адрес> на регистрационном учете, кроме прочих, с 01.06.2021 состоит ответчик Раджабалиев Э.С.

Между тем, согласно акту от 18.10.2022, составленному ФИО4, ФИО5 (проживающими в <адрес>, соответственно), Раджабалиев Э.С. фактически по <адрес> не проживает.

Факт регистрации ФИО5 и ФИО4 по указанным выше адресам удостоверен специалистом Управляющей компании «ЖСК», осуществляющей управление указанным домом.

Данных, опровергающих указанное, в деле нет.

Членом семьи истицы Маркиной М.Ю. ответчик Раджабалиев Э.С. не является.

Данных о том, что ответчик Раджабалиев Э.С. несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, имеет там свои личные вещи, в деле нет.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истицы о том, что ответчик Раджабалиев Э.С., зарегистрированный в спорном жилом помещении, не проживал и не проживает по указанному адресу, расходы по содержанию жилого помещения не несет, общего совместного хозяйства с истицей не ведет, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

При данных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Раджабалиева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Белова С.Н.