Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2239/2023 ~ М-591/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2239/23                         Великий Новгород

УИД № 53RS0022-01-2023-000809-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца Сетовой Г.А.- Кобаревой С.М., действующей на основании доверенности, ответчика Крапивиной Л.Г., представителя ответчика Демидова К.Д., действующего на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Кохан М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетовой Г.А. к Крапивиной Л.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установил:

Сетова Г.А. обратилась в суд с иском к Крапивиной Л.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, в обоснование иска указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенных на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Ответчик Крапивина Л.Г. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. Истец полагает, что границы земельных участков не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На основании вышеизложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего Крапивиной Л.Г. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Сетовой Г.А.- Кобарева С.М. отказалась от требований к ответчику о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего Крапивиной Л.Г. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Крапивина Л.Г., её представитель Демидов К.Д., действующий на основании доверенности и третье лицо - Кохан М.В., не возражали против прекращения производства по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу Сетова Г.А. имеет право на возврат из местного бюджета уплаченной ею при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Сетовой Г.А. – Кобаревой С.М., действующей на основании доверенности отказ от иска по делу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего Крапивиной Л.Г. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

Производство по делу по иску Сетовой Г.А. к Крапивиной Л.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сетовой Г.А. из местного бюджета уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                         А.А.Костяева