Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-468/2023 от 28.08.2023

Материал № 4/16-468/2023

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                  04 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора     ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО6,

осужденного Балбатунова В.К.,

адвоката          ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Балбатунова В. К., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                              у с т а н о в и л:

          Приговором <данные изъяты> от 01 июля 2015 года (с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 02 ноября 2018 года) Балбатунов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Балбатунов обратился    в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, адвокат, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Балбатунов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Балбатунова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Балбатунов с положительной стороны себя должным образом не проявил: в период с февраля 2018 года по август 2022 года поощрений не имеет, тогда как приказы о поощрении осужденных издаются администрацией исправительного учреждения ежеквартально, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

     Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Балбатунов      допустил 6 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскание в виде выговоров, водворения в карцер и штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания погашены их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после 2019 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Балбатунова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Балбатунову    является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                               п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Балбатунова В. К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                               А.В. Чагин